アカウント名:
パスワード:
人間活動由来のC02よりも動物由来のメタンガス類のほうが総量が多いし影響も大きいんでしょ？先にメタンガスをどうにかしたほうがいいんじゃないの？
米国のデータですが 米国の人為起源メタン発生量の20%程度が牛からのもの [epa.gov]で、温室効果ガスの10数%程度(CO2換算)がメタン [epa.gov]という感じですね。 「人間がどうにかできる動物由来のメタンガス類」の影響は、発電・輸送・工業から排出されるCO2よりだいぶ小さいと思います。
自然界で発生しているメタンは、こちらの文献のFig.1 [usgs.gov]によれば全体の28%程度(人為起源が72%程度)らしいので、メタンに限定しても人為的に排出されているものの影響が大きいということになると思います。 # Rice Agriculture の影響がでかい(石炭+石油相当、反芻動物に次ぐ2位タイ)のが日本人として気になる。陸稲ならいいんだろうか…
こういった都合の悪い事実を隠蔽し、特定利権のための誘導を行うための活動が「地球温暖化」なんですよ。
そもそもで言えば地球の歴史上人類に関係なくもっと暑かったときも、寒かったときもあるのだからこれほど大騒ぎする必要はない。
わずかな気温に固執するのではなくもっと暖かくなっても暮らしていける方法を開発していくべき。いや氷河期にも備えるべきだろう。
出た「利権」ｗｗｗｗｗ民主政治を理解してないｗｗｗなんつーか、女に幻想を抱いている童貞の様な感じで「政治は潔癖であるべき」みたいなのを押し付けてくるそのクソさよｗｗｗ生き残るために必死な人間の感情なんて分からないんだろうな・・・生ぬるい生活環境だったんだろうな・・・親に感謝しろよ^^ていうか、今「日本人であること」もある意味「利権」なんですけどね^^だから結婚詐欺とか引っ掛かんだよｗ 童貞、気をつけとけよｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
温暖化って (スコア:0)
人間活動由来のC02よりも動物由来のメタンガス類のほうが総量が多いし影響も大きいんでしょ？
先にメタンガスをどうにかしたほうがいいんじゃないの？
Re:温暖化って (スコア:1)
米国のデータですが
米国の人為起源メタン発生量の20%程度が牛からのもの [epa.gov]で、温室効果ガスの10数%程度(CO2換算)がメタン [epa.gov]という感じですね。
「人間がどうにかできる動物由来のメタンガス類」の影響は、発電・輸送・工業から排出されるCO2よりだいぶ小さいと思います。
自然界で発生しているメタンは、こちらの文献のFig.1 [usgs.gov]によれば全体の28%程度(人為起源が72%程度)らしいので、メタンに限定しても人為的に排出されているものの影響が大きいということになると思います。
# Rice Agriculture の影響がでかい(石炭+石油相当、反芻動物に次ぐ2位タイ)のが日本人として気になる。陸稲ならいいんだろうか…
Re: (スコア:0)
こういった都合の悪い事実を隠蔽し、特定利権のための誘導を行うための活動が「地球温暖化」なんですよ。
そもそもで言えば地球の歴史上人類に関係なくもっと暑かったときも、寒かったときもあるのだからこれほど大騒ぎする必要はない。
わずかな気温に固執するのではなくもっと暖かくなっても暮らしていける方法を開発していくべき。いや氷河期にも備えるべきだろう。
Re:温暖化って (スコア:1)
出た「利権」ｗｗｗｗｗ
民主政治を理解してないｗｗｗ
なんつーか、女に幻想を抱いている童貞の様な感じで「政治は潔癖であるべき」みたいなのを押し付けてくるそのクソさよｗｗｗ
生き残るために必死な人間の感情なんて分からないんだろうな・・・生ぬるい生活環境だったんだろうな・・・親に感謝しろよ^^
ていうか、今「日本人であること」もある意味「利権」なんですけどね^^
だから結婚詐欺とか引っ掛かんだよｗ 童貞、気をつけとけよｗ