アカウント名:
パスワード:
これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?ヒッグス見つかって質量の起源がわかった。それはよかった。で、どうやってそれで儲けるの?質量を軽減して輸送費を減らす応用があるとかなら謝るけど
#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
ヒッグス粒子が見つかった場合、それを祝してヒッグス粒子祭りが開催され、祭りによる経済効果が見込めると思います。
祭りでは足りぬ。物理的な発見では「○○音頭」を作ってもらえて、はじめて一人前。
↑いや、いまのところ歴史上一人だけだと思うけど。
まああれだ。
元コメACの人ははこんな書き込みしてる場合なの?その電気代とか、パソコン売り払って作った資金を経済対策につぎ込むべきなんじゃないの?ここに書き込んで問題提起できた。それは良かった。で、それでどうやって景気を回復させるの?この書き込みが起爆剤になって経済の劇的な回復が起きるとかなら謝るけど。
とか言ってるようなもので、規模が段違い。元コメACが有り金はたいて景気対策しても何も変わらないように、たかがCERNの運営費ごときでは金融安定化は全く出来ない。残念ながら。#その程度の金額で何とかなるなら楽だったんだけど。
その支出が意味あるものか?という問題提起自体は有って当然のものではあるけど、その浮いた分の使い道としての提案が金融安定化(こんなはした金じゃなんの役にも立たない)、ってのはいくら何でも無知すぎる。
まぁ聞け過去100~200年位の近代では、理工系の基礎研究に投資すると、それに見合うだけのリターンがあった訳だ何を持ってリターンと考えるかによるが、経済的なリターンも相当あるし、一部企業の金儲けだけでなく、生活レベルが上がるというのもある意味リターンだ。あなたが何歳だか分からないが、10年前と比べてどれだけ生活のレベルが上がっているかは理解出るよな?だから基礎研究に投資を続ける訳だ、君の大好きな金儲けも含めてね。
ただ、現実にリターンを手にするまで、間が空いてしまうという問題はある(君みたいな短絡思考の方に対してだけど)。
さらに科学と技術、もう少し崩すと理工系の知識というのは「再現性」が必要なのだ。極端言うと、条件さえ揃えれば誰でも同じことができる必要があり、独占はできない訳だ。要は目立った大金持ちや一人勝ちが、構造上できない仕組みでもある訳だよ。目立った勝ち組がいない代わりに、あらゆる人間に等しく恩恵をもたらしてくれるのが理工系の知識体系とその結果生ずるモノなのだよそういう意味では、一人勝ちを許さず全員の生活レベルが上がる訳だから、税の使い方としてはまっとうだと思うよ。
これまで投資とリターンが得られていたから投資を続けている訳だが、それが今後も続くかどうかは分からないただし、近年国力と経済力を上げてきた国は、科学技術に凄い投資をしているのも事実だよ。一部の方が大嫌いな国を見れば分かるでしょう?
#必ず基礎研究をdisるヤツが出てくるけど、まじめに解答しても必ず返答が無いのも共通しているよね
「私の生活と基礎研究とどっちが大事なの!?」って聞かれたら「ひもじくてみじめな思いさせてごめんな(ギュッ」だろ。
電磁波もそうですね。ヘルツが電磁波の存在を実証したとき、彼は「こんなもん実生活には多分何の役にも立たんやろ(意訳)」と言ったそうです。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%8... [wikipedia.org]
量子力学って、元はといえば製鉄などの溶鉱炉の黒体輻射の理論がおかしいとかから出てきたもので、「実生活には関係無い」どころか密接に関連のある話から発展していった理論じゃないですか?
後々、偶然にも有効だったから良いけど、何の役にも立たん研究のほうが多いんで内科医。
#そんなもんに税金使わせるのは嫌だ!周りがなんと云おうと嫌だ!#八百屋、ドラッグストアが歩道で商売している所から金取ったほうがよっぽどマシ。
何が後々実用化されて役に立つか分からないからいくつも研究を行なうわけです。最初から実用化できそうなものだけ研究していたらブレイクスルーが起きる確率は相当下がるでしょう。
100%確実に将来「何の役にも立たん研究」を予言してくれるなら従ってもいいかな。
で、その研究ってなに?
未来人から「君の研究は失敗に終わるがその失敗がないと次の大発見はない」とか予言されたら(注:「何の役にも立たん研究」にあらず)、モチベーションが上がるのか下がるのか微妙なところだな。
#それが確実に分かってんなら軌道修正して自分で発見できるだろ、とセルフ突っ込み。
> #基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
俺はこれを聞き飽きた。
公共事業ですからね。暴論ですが経済への影響は、そこらの道路を掘り返して再舗装と変わりありません。それに巨額とはいっても年間予算900億円程度、焼け石に水滴程度じゃないですか?焼け石に水だからなにもしなくてもいいというわけではありませんが、金融安定化のための施策としてはインパクトが希薄です。
短期的な話でいえば、CERN放棄することでヨーロッパ関連の科学技術関連企業の株価が下がることや、止めることで人件費・電力・その他もろもろの放出がなくなるため、失業率悪化や短期景気の減衰が考えられます。(こっちも焼け石に火花程度でしょうけど)
中長期になると、基礎研究部分の話が出てきてよくわかりません。
# いいかげん○○をやってる場合があれば■■をしろ、ってのは聞き飽きました。せめて比較しうる規模の事象で比べてほしいものです。
>#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
聞き飽きたから却下されましても、基礎研究から応用までは長い距離があるという話だけでして……
実用化されるときには、とてつもない富をもたらす研究の可能性が高いですよ、基礎研究って。
EUでは、緊縮財政では、景気が悪化するばかりとの反省で、積極財政に転換するようですので、このような研究にもお金を出す事は、その方針に沿ったものであり、経済効果が見込めます。
長期的には、ご指摘のように、質量制御の実現につながる可能性があり、人類の活動範囲の拡大に寄与し、かつてない規模の経済的波及効果が見込めます。
> 質量制御可能性としてはあるのでしょうかねぇ?超電導だって結局今は限られた環境でしかできませんしね。
例えば、海の中で水の抵抗受けないためには例えば空気の入ったカプセルの中に入るしか無いわけで。船体にフッ素かなにか塗れば抵抗減るんでしたっけ?同じようにヒッグス粒子の絡みづらいコーティングが出来たらいいですね。
もし、ヒッグス場の制御ができたら、質量制御ではなく、慣性制御じゃないですかね?重力子による質量(重さ)は別の物らしいので。
・・・という事は、レンズマンシリーズ [wikipedia.org]の世界が現実になるのか!
>これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?
いや、全然足りないからなあ。総額で年間1000億円ぐらい(人件費等全部込み)、一番出してるドイツでも200億円ぐらいだから、金融安定化から考えるとゴミ(というか誤差というか)みたいなもん。ユーロ圏の金融安定化基金だけをとってみても、約50兆円弱の現状からなんとか100兆円規模まで上げようぜ!とか言ってるところに、0.1兆円加わったところで……
それだと今すぐ千倍のリターンが必ず得られる研究なら、CERN潰して乗り換える意義があるってことになっちゃうけど、いいの?
そういうのは検討するべきだとは思いますよ.1000億円かかる研究と,1000億円で出来る何かのプロジェクトがあったときに,研究を優先「しないといけない」わけではありませんし.
「1000億円かかるものをやめてそれを100兆円必要な事業につぎ込むべきだ!」ってのはまあ馬鹿な提案ですが,「1000億円かかるものをやめて,別な○○に投資すべきだ!」ってのは有りでしょう.少なくとも,検討もせずに切り捨てるもんではないと思います.#まあ検討した結果が現状なんですが.
「基礎研究は何が何でも聖域」ってわけでもないですしね.いや,皆さんが本当にそう思ってくれてうちらへの資金を何倍にも増やしてくれるんならありがたいんですが,そりゃ無理でしょうし.
どのぐらいのバランスで配分するかってのは議論があってしかるべき(というか議論はすでにある)ものなんで,一方的に研究費を削っていくのも,一方的に増やしていくのも,聖域化して同額で放置されるのもおかしな話と言うだけです.
いいんじゃない?まあ、CERNに加えて1000億ひねり出してくるだけだと思うが
1000倍も違えば短期的にも長期的にもメリットが格段にちがうでしょうから、いいんじゃないでしょうか。でも千倍のリターン得られる研究があれば、それでCERN養ってもらえばいいと思います。
元コメントに「荒らし」が付いてるけどこの視点は重要だと思うんだよね。
俺自身は元理系少年でもあるんで金出せとは思うんだけど、一般人にとっては他に金を使えっていう考えが出るのはしょうが無いと思う。とくに近現代は戦争・医療・経済の役に立つとして国が全面的に支援していたけど、最近は国民に説明しにくくなったのは確か。
どうやったら国民に対して説明するかって言うと、JAXAあたりがサイエンス・ライターを雇って夕方のニュース番組あたりに無料でコメンテーターとして派遣するとか、UFO番組のコメンテーターとして無料で派遣するとか・・とにかく一般人を戦略的に巻き込む方策は必要だと思います。
# サイエンス・ライター勝手応援団
何でも儲けにつなげようとしてはいけません科学者への生活保護と思えばいいじゃない
ヒッグス粒子発見報道で知名度アップ→ヒッグス粒子(つぶこ)という萌えキャラが世界中で大ヒット→なんか関連商品バカ売れの上にCERNを出身地設定していたので聖地巡礼でヨーロッパに観光客が押し寄せる→景気がよくなり欧州危機回避
ヒッグス粒子は直ぐに使えないかも知れませんが、ヒッグス粒子を加速するための粒子加速器を作るために新規開発された技術、あるいは、検出器の技術は今回ものすごい進歩しているはずです。
おそらく一番直ぐに様々に応用される技術なのが、30GB/Sec, 年間15PBも発生する膨大な実験データを処理する大規模並列データ処理技術でしょう。これはいくつかの大手IT企業が参画していますから、すでに我々はその技術の恩恵にあずかっているかも知れません。
アポロ計画が「月に行きました。で?」と言われましたが、そこから発生した様々な新素材、ある
あれ?インターネットの研究機関がこんな事もしてたのか
と一番始め思った俺が通りますよ
#あまりにも無知なのでAC
重粒子線癌治療とか。
最初聞いた時は何の冗談かと思ったもんな。粒子加速器で癌細胞撃ち殺すとかね…。
PETなんかも素粒子物理学の実験領域の応用だし。加速器の検出器に体突っ込んでるようなもんですよね。CERNでの技術が応用されれば、より高性能・体への負担が軽減されることと思います。
先端医学って意外と粒子加速器系の実験物理学の成果が応用されてると思いますよ。※そもそも、レントゲンだって素粒子系の実験物理学の成果だな。
毒入りカレー事件の砒素の解析に使われた放射光施設なども、加速器の応用で、素材開発等の経済への貢献だけでなく、犯罪捜査という治安維持のためのツールにもなってます。身近ではないですが、生活から遠い所にあるわけでも無いですよねー。
ビームライフルか。これはすごい。
まさかこんな直接的な応用例があるとは思わなかった。
> ビームライフルか。
ちょっと違います、重粒子線の場合、体表から深い場所にある癌まで、重粒子線の通り道の組織に与えるダメージを小さくしてかつ、狙った癌に大きなダメージを与えることができます。余り適切な喩えではありませんが、将棋の駒で言えば「香車」ではなく「桂馬」です。メスを突っ込む訳にいかない脳の奥の腫瘍を叩くことができます。
ブラッグ曲線http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B0%E6%9... [wikipedia.org]
金融安定化云々については聞き飽きたので却下する。
なお、本件については、まさにそのような応用に「いつかは」至る可能性がある。謝れ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:-1)
これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?
ヒッグス見つかって質量の起源がわかった。それはよかった。で、どうやってそれで儲けるの?
質量を軽減して輸送費を減らす応用があるとかなら謝るけど
#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:5, おもしろおかしい)
ヒッグス粒子が見つかった場合、それを祝してヒッグス粒子祭りが開催され、祭りによる経済効果が見込めると思います。
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:1)
祭りでは足りぬ。物理的な発見では「○○音頭」を作ってもらえて、はじめて一人前。
↑いや、いまのところ歴史上一人だけだと思うけど。
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:5, すばらしい洞察)
まああれだ。
元コメACの人ははこんな書き込みしてる場合なの?
その電気代とか、パソコン売り払って作った資金を経済対策につぎ込むべきなんじゃないの?
ここに書き込んで問題提起できた。それは良かった。で、それでどうやって景気を回復させるの?
この書き込みが起爆剤になって経済の劇的な回復が起きるとかなら謝るけど。
とか言ってるようなもので、規模が段違い。元コメACが有り金はたいて景気対策しても何も変わらないように、たかがCERNの運営費ごときでは金融安定化は全く出来ない。残念ながら。
#その程度の金額で何とかなるなら楽だったんだけど。
その支出が意味あるものか?という問題提起自体は有って当然のものではあるけど、その浮いた分の使い道としての提案が金融安定化(こんなはした金じゃなんの役にも立たない)、ってのはいくら何でも無知すぎる。
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:5, すばらしい洞察)
#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
まぁ聞け
過去100~200年位の近代では、理工系の基礎研究に投資すると、それに見合うだけのリターンがあった訳だ
何を持ってリターンと考えるかによるが、経済的なリターンも相当あるし、一部企業の金儲けだけでなく、生活レベルが上がるというのもある意味リターンだ。
あなたが何歳だか分からないが、10年前と比べてどれだけ生活のレベルが上がっているかは理解出るよな?
だから基礎研究に投資を続ける訳だ、君の大好きな金儲けも含めてね。
ただ、現実にリターンを手にするまで、間が空いてしまうという問題はある(君みたいな短絡思考の方に対してだけど)。
さらに科学と技術、もう少し崩すと理工系の知識というのは「再現性」が必要なのだ。
極端言うと、条件さえ揃えれば誰でも同じことができる必要があり、独占はできない訳だ。
要は目立った大金持ちや一人勝ちが、構造上できない仕組みでもある訳だよ。
目立った勝ち組がいない代わりに、あらゆる人間に等しく恩恵をもたらしてくれるのが理工系の知識体系とその結果生ずるモノなのだよ
そういう意味では、一人勝ちを許さず全員の生活レベルが上がる訳だから、税の使い方としてはまっとうだと思うよ。
これまで投資とリターンが得られていたから投資を続けている訳だが、それが今後も続くかどうかは分からない
ただし、近年国力と経済力を上げてきた国は、科学技術に凄い投資をしているのも事実だよ。一部の方が大嫌いな国を見れば分かるでしょう?
#必ず基礎研究をdisるヤツが出てくるけど、まじめに解答しても必ず返答が無いのも共通しているよね
まじめに答えてる時点で負け (スコア:0)
「私の生活と基礎研究とどっちが大事なの!?」って聞かれたら「ひもじくてみじめな思いさせてごめんな(ギュッ」だろ。
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:4, すばらしい洞察)
半導体(量子力学)
GPS(相対性理論)
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:3)
電磁波もそうですね。
ヘルツが電磁波の存在を実証したとき、彼は「こんなもん実生活には多分何の役にも立たんやろ(意訳)」と言ったそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%AA%E3%8... [wikipedia.org]
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
量子力学って、元はといえば製鉄などの溶鉱炉の黒体輻射の理論がおかしいとかから出てきたもので、「実生活には関係無い」どころか密接に関連のある話から発展していった理論じゃないですか?
Re: (スコア:0)
後々、偶然にも有効だったから良いけど、何の役にも立たん研究のほうが多いんで内科医。
#そんなもんに税金使わせるのは嫌だ!周りがなんと云おうと嫌だ!
#八百屋、ドラッグストアが歩道で商売している所から金取ったほうがよっぽどマシ。
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
何が後々実用化されて役に立つか分からないからいくつも研究を行なうわけです。
最初から実用化できそうなものだけ研究していたらブレイクスルーが起きる確率は相当下がるでしょう。
Re: (スコア:0)
100%確実に将来「何の役にも立たん研究」を予言してくれるなら従ってもいいかな。
で、その研究ってなに?
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:3, すばらしい洞察)
未来人から「君の研究は失敗に終わるがその失敗がないと次の大発見はない」とか予言されたら(注:「何の役にも立たん研究」にあらず)、モチベーションが上がるのか下がるのか微妙なところだな。
#それが確実に分かってんなら軌道修正して自分で発見できるだろ、とセルフ突っ込み。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:2)
> #基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
俺はこれを聞き飽きた。
Re: (スコア:0)
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:1)
公共事業ですからね。暴論ですが経済への影響は、そこらの道路を掘り返して再舗装と変わりありません。
それに巨額とはいっても年間予算900億円程度、焼け石に水滴程度じゃないですか?
焼け石に水だからなにもしなくてもいいというわけではありませんが、金融安定化のための施策としてはインパクトが希薄です。
短期的な話でいえば、CERN放棄することでヨーロッパ関連の科学技術関連企業の株価が下がることや、
止めることで人件費・電力・その他もろもろの放出がなくなるため、失業率悪化や短期景気の減衰が考えられます。(こっちも焼け石に火花程度でしょうけど)
中長期になると、基礎研究部分の話が出てきてよくわかりません。
# いいかげん○○をやってる場合があれば■■をしろ、ってのは聞き飽きました。せめて比較しうる規模の事象で比べてほしいものです。
Re: (スコア:0)
>#基礎研究をおろそかにすると云々は聞き飽きたので却下
聞き飽きたから却下されましても、
基礎研究から応用までは長い距離があるという話だけでして……
実用化されるときには、とてつもない富をもたらす研究の可能性が高いですよ、基礎研究って。
Re: (スコア:0)
EUでは、緊縮財政では、景気が悪化するばかりとの反省で、積極財政に転換するようですので、
このような研究にもお金を出す事は、その方針に沿ったものであり、経済効果が見込めます。
長期的には、ご指摘のように、質量制御の実現につながる可能性があり、人類の活動範囲の拡大に寄与し、かつてない規模の経済的波及効果が見込めます。
Re: (スコア:0)
> 質量制御
可能性としてはあるのでしょうかねぇ?
超電導だって結局今は限られた環境でしかできませんしね。
例えば、海の中で水の抵抗受けないためには例えば空気の入ったカプセルの中に入るしか無いわけで。
船体にフッ素かなにか塗れば抵抗減るんでしたっけ?
同じようにヒッグス粒子の絡みづらいコーティングが出来たらいいですね。
Re: (スコア:0)
もし、ヒッグス場の制御ができたら、質量制御ではなく、慣性制御じゃないですかね?
重力子による質量(重さ)は別の物らしいので。
・・・という事は、レンズマンシリーズ [wikipedia.org]の世界が現実になるのか!
Re: (スコア:0)
>これ動かす金を金融安定化に宛てるべきじゃないの?
いや、全然足りないからなあ。
総額で年間1000億円ぐらい(人件費等全部込み)、一番出してるドイツでも200億円ぐらいだから、金融安定化から考えるとゴミ(というか誤差というか)みたいなもん。
ユーロ圏の金融安定化基金だけをとってみても、約50兆円弱の現状からなんとか100兆円規模まで上げようぜ!とか言ってるところに、0.1兆円加わったところで……
Re: (スコア:0)
それだと今すぐ千倍のリターンが必ず得られる研究なら、CERN潰して乗り換える意義があるってことになっちゃうけど、いいの?
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:2)
そういうのは検討するべきだとは思いますよ.
1000億円かかる研究と,1000億円で出来る何かのプロジェクトがあったときに,研究を優先「しないといけない」わけではありませんし.
「1000億円かかるものをやめてそれを100兆円必要な事業につぎ込むべきだ!」ってのはまあ馬鹿な提案ですが,「1000億円かかるものをやめて,別な○○に投資すべきだ!」ってのは有りでしょう.少なくとも,検討もせずに切り捨てるもんではないと思います.
#まあ検討した結果が現状なんですが.
「基礎研究は何が何でも聖域」ってわけでもないですしね.いや,皆さんが本当にそう思ってくれてうちらへの資金を何倍にも増やしてくれるんならありがたいんですが,そりゃ無理でしょうし.
どのぐらいのバランスで配分するかってのは議論があってしかるべき(というか議論はすでにある)ものなんで,一方的に研究費を削っていくのも,一方的に増やしていくのも,聖域化して同額で放置されるのもおかしな話と言うだけです.
Re: (スコア:0)
いいんじゃない?
まあ、CERNに加えて1000億ひねり出してくるだけだと思うが
Re: (スコア:0)
# もうけた資金でさらに基礎研究が出来る。
Re: (スコア:0)
1000倍も違えば短期的にも長期的にもメリットが格段にちがうでしょうから、いいんじゃないでしょうか。
でも千倍のリターン得られる研究があれば、それでCERN養ってもらえばいいと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元コメントに「荒らし」が付いてるけどこの視点は重要だと思うんだよね。
俺自身は元理系少年でもあるんで金出せとは思うんだけど、一般人にとっては他に金を使えっていう考えが出るのはしょうが無いと思う。
とくに近現代は戦争・医療・経済の役に立つとして国が全面的に支援していたけど、最近は国民に説明しにくくなったのは確か。
どうやったら国民に対して説明するかって言うと、JAXAあたりがサイエンス・ライターを雇って夕方のニュース番組あたりに無料でコメンテーターとして派遣するとか、UFO番組のコメンテーターとして無料で派遣するとか・・
とにかく一般人を戦略的に巻き込む方策は必要だと思います。
# サイエンス・ライター勝手応援団
Re: (スコア:0)
何でも儲けにつなげようとしてはいけません
科学者への生活保護と思えばいいじゃない
Re: (スコア:0)
ヒッグス粒子発見報道で知名度アップ
→ヒッグス粒子(つぶこ)という萌えキャラが世界中で大ヒット
→なんか関連商品バカ売れの上にCERNを出身地設定していたので聖地巡礼でヨーロッパに観光客が押し寄せる
→景気がよくなり欧州危機回避
Re: (スコア:0)
めちゃくちゃいっぱいいるんだぞ
みっしりつまってるんだぞ‥
Re: (スコア:0)
ヒッグス粒子は直ぐに使えないかも知れませんが、ヒッグス粒子を加速するための粒子加速器を作るために新規開発された技術、あるいは、検出器の技術は今回ものすごい進歩しているはずです。
おそらく一番直ぐに様々に応用される技術なのが、30GB/Sec, 年間15PBも発生する膨大な実験データを処理する大規模並列データ処理技術でしょう。
これはいくつかの大手IT企業が参画していますから、すでに我々はその技術の恩恵にあずかっているかも知れません。
アポロ計画が「月に行きました。で?」と言われましたが、そこから発生した様々な新素材、ある
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:2)
20年余り後、世界をどんな風に変えるか、当時は誰も予測できていなかったでしょう。
Re: (スコア:0)
あれ?インターネットの研究機関がこんな事もしてたのか
と一番始め思った俺が通りますよ
#あまりにも無知なのでAC
Re: (スコア:0)
重粒子線癌治療とか。
最初聞いた時は何の冗談かと思ったもんな。
粒子加速器で癌細胞撃ち殺すとかね…。
PETなんかも素粒子物理学の実験領域の応用だし。加速器の検出器に体突っ込んでるようなもんですよね。
CERNでの技術が応用されれば、より高性能・体への負担が軽減されることと思います。
先端医学って意外と粒子加速器系の実験物理学の成果が応用されてると思いますよ。
※そもそも、レントゲンだって素粒子系の実験物理学の成果だな。
毒入りカレー事件の砒素の解析に使われた放射光施設なども、加速器の応用で、素材開発等の経済への貢献だけでなく、犯罪捜査という治安維持のためのツールにもなってます。
身近ではないですが、生活から遠い所にあるわけでも無いですよねー。
Re: (スコア:0)
ビームライフルか。これはすごい。
まさかこんな直接的な応用例があるとは思わなかった。
Re:ヨーロッパはこんな事やってる場合なの? (スコア:1)
> ビームライフルか。
ちょっと違います、
重粒子線の場合、体表から深い場所にある癌まで、重粒子線の通り道の組織に与える
ダメージを小さくしてかつ、狙った癌に大きなダメージを与えることができます。
余り適切な喩えではありませんが、将棋の駒で言えば「香車」ではなく「桂馬」です。
メスを突っ込む訳にいかない脳の奥の腫瘍を叩くことができます。
ブラッグ曲線
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B0%E6%9... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
金融安定化云々については聞き飽きたので却下する。
なお、本件については、まさにそのような応用に「いつかは」至る可能性がある。謝れ。