アカウント名:
パスワード:
仮にも科学を批判するなら科学つかっちゃダメじゃね？
別に「科学的成果を利用しつつ、科学批判」は構わないとは思いますけど、やりようによっては失笑を買いそうではありますね。
先日の「ヒッグス粒子発見か」のニュースについて、Twitter上で…
「（こうした科学上の成果が出たことで、技術が）戦争に使われる。怖くて仕方がない」「（今回の発見はすぐに軍事技術にはならないという批判に対して）のんきですね」「戦争に使われなかった科学的発見はありません」「CERN許さない」
といったツィートを見かけました。（削除されてしまったのでうろ覚えですけど）
いや、私も戦争には反対ですし、「科学は（戦争に使われるから）怖い・キライ」という意見も別に
> 「ヒッグス粒子発見 → 第三次世界大戦だ！ [slashdot.jp]」
いや、本当に笑う気になれない。だって今までだって…
相対性理論の発見 → 第一次世界大戦の勃発量子力学の発見 → 第二次世界大戦の勃発
だろ。歴史が雄弁に語ってるよ！ニュートンの時代についてはよく知らん！
大砲の砲弾は作用反作用の法則で発射され、慣性の法則で飛んでいき、砲弾の運動量で相手にダメージを与えるよ！ もっとも、ニュートンが運動の諸法則を体系化する以前から大砲は利用されていたし、ニュートン以前だって砲弾が当たれば痛かったよ！
ヒッグス粒子爆弾だって、CERNが発見しなくてもそのうち「原理は分からないけどすごい威力の爆弾だー」って感じできっと実用化されちゃうよ！ 人間ってそういうものだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
科学つかってテロしちゃダメだろ (スコア:2)
仮にも科学を批判するなら科学つかっちゃダメじゃね？
Re: (スコア:3)
別に「科学的成果を利用しつつ、科学批判」は構わないとは思いますけど、やりようによっては失笑を買いそうではありますね。
先日の「ヒッグス粒子発見か」のニュースについて、Twitter上で…
「（こうした科学上の成果が出たことで、技術が）戦争に使われる。怖くて仕方がない」
「（今回の発見はすぐに軍事技術にはならないという批判に対して）のんきですね」
「戦争に使われなかった科学的発見はありません」
「CERN許さない」
といったツィートを見かけました。（削除されてしまったのでうろ覚えですけど）
いや、私も戦争には反対ですし、「科学は（戦争に使われるから）怖い・キライ」という意見も別に
Re: (スコア:0)
> 「ヒッグス粒子発見 → 第三次世界大戦だ！ [slashdot.jp]」
いや、本当に笑う気になれない。だって今までだって…
相対性理論の発見 → 第一次世界大戦の勃発
量子力学の発見 → 第二次世界大戦の勃発
だろ。歴史が雄弁に語ってるよ！
ニュートンの時代についてはよく知らん！
Re:科学つかってテロしちゃダメだろ (スコア:3)
大砲の砲弾は作用反作用の法則で発射され、慣性の法則で飛んでいき、砲弾の運動量で相手にダメージを与えるよ！ もっとも、ニュートンが運動の諸法則を体系化する以前から大砲は利用されていたし、ニュートン以前だって砲弾が当たれば痛かったよ！
ヒッグス粒子爆弾だって、CERNが発見しなくてもそのうち「原理は分からないけどすごい威力の爆弾だー」って感じできっと実用化されちゃうよ！ 人間ってそういうものだから。