アカウント名:
パスワード:
理論的に出来そう?
ブラックホール発電と言うと、ブラックホールの重力を利用した発電と言うことと考えると太陽だろうが地球だろうが理論的には一緒。
つまり、水力発電だな#大きさが違ってくるだろうけど、小さくても人の居住空間近くにもっていけるわけじゃないし
ただ, ポテンシャルの底が深いので, 投入質量の数10%程度をエネルギとして取り出せるというのがミソですね. 反物質による対消滅ほどではなくとも, エネルギ変換のオーダとしては同レベルで, しかも実際にエネルギを放出しているのが観測されている [astroarts.co.jp]というのが大きいです.
>小さくても人の居住空間近くにもっていけるわけじゃないし
小さければいけるんじゃない?まあジェットとか輻射とか気をつけないと酷いことになるかも知れんが。
いやエネルギー源に使えるようなマイクロブラックホールだとブラックホール自体の引力より、ホーキング放射の放射圧の方が大きいから引力の問題より、ブラックホールにどうやって質量を供給し続けるのかのほうが問題になる。
ホーキング放射は、ブラックホールの質量に反比例して質量の蒸発量が増えていくから分子レベルのサイズのブラックホールに、どうにかして蒸発する質量を補ってやらないと出力が上昇し続けて最後にはドボン。核なんて目じゃない規模の大爆発がおきる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ブラックホール発電とか! (スコア:0)
理論的に出来そう?
Re:ブラックホール発電とか! (スコア:0)
ブラックホール発電と言うと、ブラックホールの重力を利用した発電と言うことと考えると
太陽だろうが地球だろうが理論的には一緒。
つまり、水力発電だな
#
大きさが違ってくるだろうけど、小さくても人の居住空間近くにもっていけるわけじゃないし
Re:ブラックホール発電とか! (スコア:2)
ただ, ポテンシャルの底が深いので, 投入質量の数10%程度をエネルギとして取り出せるというのがミソですね. 反物質による対消滅ほどではなくとも, エネルギ変換のオーダとしては同レベルで, しかも実際にエネルギを放出しているのが観測されている [astroarts.co.jp]というのが大きいです.
Re: (スコア:0)
>小さくても人の居住空間近くにもっていけるわけじゃないし
小さければいけるんじゃない?
まあジェットとか輻射とか気をつけないと酷いことになるかも知れんが。
Re: (スコア:0)
いや
エネルギー源に使えるようなマイクロブラックホールだと
ブラックホール自体の引力より、ホーキング放射の放射圧の方が大きいから
引力の問題より、ブラックホールにどうやって質量を供給し続けるのかのほうが問題になる。
ホーキング放射は、ブラックホールの質量に反比例して質量の蒸発量が増えていくから
分子レベルのサイズのブラックホールに、どうにかして蒸発する質量を補ってやらないと
出力が上昇し続けて最後にはドボン。核なんて目じゃない規模の大爆発がおきる。
Re:ブラックホール発電とか! (スコア:2)
ところが一時期の宇宙論で、宇宙初期に多数のマイクロブラックホールが生成された可能性があると指摘されて、それを発見し帯電させて引っ張ってくれば、恒星規模のものより手軽に利用できるはずだというなった。それをホーキングがぶち壊したという話の流れ。
現時点ではマイクロブラックホールが宇宙に存在する可能性がないので、もし存在したらああだこうだというレベルの議論になってしまう。
超強力な重力波を操作できるレベルのテクノロジーを仮定すればブラックホールの生成も可能なはずだけど、そんな文明にとってはブラックホールを動力源に使うことは小学生のキャンプファイアのごときものでしょう。