アカウント名:
パスワード:
この事故は何ヒューマンですか？
人間を除く全ての生命体は環境破壊という概念を持たずに全てを受け入れて日々生きていると思っています。
ラクダの背に藁を一本ずつ積み上げていくと、しまいにはラクダは耐え切れず潰れて死んでしまう。だからといって、最後に積んだわずか一本の藁がラクダを殺したんだ、ラクダは藁一本で死ぬのだ、とは言えない。
環境破壊も同じだと思うね。一人の人間は長い時間をかけていろんな汚染に触れて寿命を削ってるだろうから一件の汚染の殺傷能力を離散化するのは、意味がないし、使い道もない。俺はそう信じるね。
まずひっくりかえるかうずくまるんであって、いきなり死ぬことはないだろうそれから離散化の意味が違う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
環境破壊の最小単位を人が1人死ぬ1ヒューマンとすると (スコア:0)
この事故は何ヒューマンですか？
人間を除く全ての生命体は環境破壊という概念を持たずに全てを受け入れて日々生きていると思っています。
Re:環境破壊の最小単位を人が1人死ぬ1ヒューマンとすると (スコア:2, すばらしい洞察)
ラクダの背に藁を一本ずつ積み上げていくと、しまいにはラクダは耐え切れず潰れて死んでしまう。
だからといって、最後に積んだわずか一本の藁がラクダを殺したんだ、ラクダは藁一本で死ぬのだ、とは言えない。
環境破壊も同じだと思うね。
一人の人間は長い時間をかけていろんな汚染に触れて寿命を削ってるだろうから
一件の汚染の殺傷能力を離散化するのは、意味がないし、使い道もない。
俺はそう信じるね。
Re: (スコア:0)
まずひっくりかえるかうずくまるんであって、いきなり死ぬことはないだろう
それから離散化の意味が違う