アカウント名:
パスワード:
基本的に米国はHTVを必要としないいずれDragonの有人型も実用化されるから、日本がいまさら有人宇宙開発に巨費を投じる意義は無い宇宙開発に税金を使うなら無人での宇宙利用を優先すべき
全宇宙もいつか消滅するんだから、なんで生きようとするの?と聞きたくなってくるが
マジレスすると、HTVの方が接続用ハッチのサイズも大きいし、非気密区画もあるので搬入できる荷物の自由度が高い。
あれ? DragonもCBM使うんじゃなかった?
って調べてみたらやっぱりそうだよ、HTVと同じハッチだから搬入できるサイズも同じ。しかも非与圧カーゴもつけられるから、HTVと機能的にも同じじゃないか。
だからといって、HTVの重要性が無くなるわけじゃないけどね。CBMから大型機材を搬入でき、暴露カーゴで補修資材や機器を運搬できる宇宙船が、やっと2種類になった。シャトルが引退してHTVだけで運搬という綱渡り状態を脱したわけで。
燃料運搬やリブーストができる宇宙船もプログレスとATVの2種類あるわけで、補給に関しては不安が無くなった。あとは有人宇宙船が2種類になれば完璧なんだけど、中国は参入しないだろうしなー。Dragonの有人型待ち? オリオンって開発継続してるのかなぁ…。
失礼したCBMだね。国際標準実験ラック (ISPR) はドラゴンだと運べないっていう話でハッチが小さいのかと勘違いしてた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
HTVはいらない (スコア:0)
基本的に米国はHTVを必要としない
いずれDragonの有人型も実用化されるから、日本がいまさら有人宇宙開発に巨費を投じる意義は無い
宇宙開発に税金を使うなら無人での宇宙利用を優先すべき
Re: (スコア:2)
全宇宙もいつか消滅するんだから、なんで生きようとするの?と聞きたくなってくるが
マジレスすると、HTVの方が接続用ハッチのサイズも
大きいし、
非気密区画もあるので搬入できる荷物の自由度が高い。
Re:HTVはいらない (スコア:1)
あれ? DragonもCBM使うんじゃなかった?
って調べてみたらやっぱりそうだよ、HTVと同じハッチだから搬入できるサイズも同じ。
しかも非与圧カーゴもつけられるから、HTVと機能的にも同じじゃないか。
だからといって、HTVの重要性が無くなるわけじゃないけどね。
CBMから大型機材を搬入でき、暴露カーゴで補修資材や機器を運搬できる宇宙船が、やっと2種類になった。
シャトルが引退してHTVだけで運搬という綱渡り状態を脱したわけで。
燃料運搬やリブーストができる宇宙船もプログレスとATVの2種類あるわけで、補給に関しては不安が無くなった。
あとは有人宇宙船が2種類になれば完璧なんだけど、中国は参入しないだろうしなー。
Dragonの有人型待ち? オリオンって開発継続してるのかなぁ…。
Re:HTVはいらない (スコア:2)
失礼したCBMだね。
国際標準実験ラック (ISPR) はドラゴンだと運べない
っていう話でハッチが小さいのかと勘違いしてた。