アカウント名:
パスワード:
国際自然保護連合のKristina M Gjerde氏が指摘するには、硫酸鉄を海洋に散布した理由が二酸化炭素の貯留であろうがサーモンの繁殖であろうが、いずれにしても、商業的動機を伴わない合法的な科学調査であると査定されなければ、こうした実験は行ってはならないのだという。
この文章がおかしくないと思った人はちょっと自分を振り返った方がいい、もしくはわたしを糾弾すべきだ。
とくにおかしい感じはしないですけどね。ただ、読みにくい。
国際自然保護連合のKristina M Gjerde氏は、「硫酸鉄を海洋に散布した理由が二酸化炭素の貯留であろうがサーモンの繁殖であろうが、いずれにしても、商業的動機を伴わない合法的な科学調査であると査定されなければ、こうした実験は行ってはならないのだ」と指摘する。
こんな感じですかね。
「いずれにしても」を法律的に解釈する弁護士に当たったら負けますね。「商業的動機を伴っているからいいんじゃない？」とか
重要なのは「査定されないと」という所かと。
どこでも切り取ってよければいずれにしても、（略）、こうした実験は行ってはならないのだとか言われちゃいますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本語でOK (スコア:-1)
この文章がおかしくないと思った人はちょっと自分を振り返った方がいい、もしくはわたしを糾弾すべきだ。
Re: (スコア:0)
とくにおかしい感じはしないですけどね。ただ、読みにくい。
Re: (スコア:0)
国際自然保護連合のKristina M Gjerde氏は、「硫酸鉄を海洋に散布した理由が二酸化炭素の貯留であろうがサーモンの繁殖であろうが、いずれにしても、商業的動機を伴わない合法的な科学調査であると査定されなければ、こうした実験は行ってはならないのだ」と指摘する。
こんな感じですかね。
Re: (スコア:0)
「いずれにしても」を法律的に解釈する弁護士に当たったら負けますね。
「商業的動機を伴っているからいいんじゃない？」とか
Re:日本語でOK (スコア:0)
重要なのは「査定されないと」という所かと。
Re: (スコア:0)
どこでも切り取ってよければ
いずれにしても、（略）、こうした実験は行ってはならないのだ
とか言われちゃいますよ。