アカウント名:
パスワード:
愛情たっぷり(成長に必要な栄養もたっぷり)うけた子供と、ネグレクト(栄養不足)された子供とで成長に差があるのはあたりまえじゃん?
脳みそも栄養が必要だよ。
定性的な意味で「虐待家庭の子の脳に器質的欠陥が現れる」ということ自体は昔からよく言われているので、今回の研究はどこが新規な部分なのか、を見ないとね。
と偉そうなことを言いつつ、ざっくり見てもポイントが分からない。より詳しく測定できたよ!くらいの位置づけかなぁ。
元コメにもあるように、その仕組みの方が説明されないと面白さが分かりにくいですね。単にコミュニケーションや栄養の量の問題で説明できちゃうのか、それ以上に質が大事なのか、とか。昔「頭をゲンコツで叩いてると脳が萎縮する」みたいな乱暴な説も聞いたことがありましたが、どの程度根拠があったのやら。
コミュニケーションというレベルなのか、ストレス量とか刺激のバラエティとかなのか。マウスとかだとどうなるのかな?
別に否定したいわけじゃないけどさ。
脳にも栄養が必要として、愛情が脳の栄養になることの根拠は?それを示さずに「あたりまえ」と言えるのかな。
誤解してると思うよ。愛情が栄養になるなんて言ってなくて、愛情の量じゃなくて栄養の量で決まってるんじゃないの?と言ってるんだと思うが。
ああ、なるほど。そう言われて読んだらそう読めた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
あたりまえだ (スコア:0)
愛情たっぷり(成長に必要な栄養もたっぷり)うけた子供と、ネグレクト(栄養不足)された子供とで成長に差があるのはあたりまえじゃん?
脳みそも栄養が必要だよ。
Re:あたりまえだ (スコア:2)
定性的な意味で「虐待家庭の子の脳に器質的欠陥が現れる」ということ自体は昔からよく言われているので、
今回の研究はどこが新規な部分なのか、を見ないとね。
と偉そうなことを言いつつ、ざっくり見てもポイントが分からない。
より詳しく測定できたよ!くらいの位置づけかなぁ。
元コメにもあるように、その仕組みの方が説明されないと面白さが分かりにくいですね。
単にコミュニケーションや栄養の量の問題で説明できちゃうのか、それ以上に質が大事なのか、とか。
昔「頭をゲンコツで叩いてると脳が萎縮する」みたいな乱暴な説も聞いたことがありましたが、どの程度根拠があったのやら。
Re:あたりまえだ (スコア:1)
その場合の脳はどうなっているんでしょうね。その方面の比較なんかも欲しかったところ。
Re: (スコア:0)
それって頭を叩かれた後遺症じゃないかとふと思った。
Re: (スコア:0)
コミュニケーションというレベルなのか、ストレス量とか刺激のバラエティとかなのか。
マウスとかだとどうなるのかな?
Re: (スコア:0)
別に否定したいわけじゃないけどさ。
脳にも栄養が必要として、愛情が脳の栄養になることの根拠は?
それを示さずに「あたりまえ」と言えるのかな。
Re: (スコア:0)
誤解してると思うよ。
愛情が栄養になるなんて言ってなくて、
愛情の量じゃなくて栄養の量で決まってるんじゃないの?
と言ってるんだと思うが。
Re: (スコア:0)
ああ、なるほど。
そう言われて読んだらそう読めた。