アカウント名:
パスワード:
white noise は物理的に定義できるもの。でも、なんで white と名付けたのかね?
全スペクトルにわたって同じパワーだったら少なくとも可視光ではかなり白く見えるからでしょ全スペクトルにわたって同じ振幅だったらこれをピンクノイズと呼ぶ。
全スペクトルまざってます(しかし量の尺度がない)っていう今回のケースだと、ホワイトとは呼べない。
>全スペクトルにわたって同じ振幅だったらこれをピンクノイズと呼ぶ。
正しくはパワーが1/fに比例ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
white noise の white は「色」の「白」(心理物理量)じゃあないんだけどね。 (スコア:0)
white noise は物理的に定義できるもの。
でも、なんで white と名付けたのかね?
Re: (スコア:2, 参考になる)
全スペクトルにわたって同じパワーだったら少なくとも可視光ではかなり白く見えるからでしょ
全スペクトルにわたって同じ振幅だったらこれをピンクノイズと呼ぶ。
全スペクトルまざってます(しかし量の尺度がない)っていう今回のケースだと、ホワイトとは呼べない。
Re:white noise の white は「色」の「白」(心理物理量)じゃあないんだけどね。 (スコア:0)
>全スペクトルにわたって同じ振幅だったらこれをピンクノイズと呼ぶ。
正しくはパワーが1/fに比例ですね