アカウント名:
パスワード:
やや温暖化すると、シベリア南部あたりが広大で肥沃な農地に変わって食糧生産が大幅に増えたり、永久凍土が開発可能になって資源がどんどん発掘できたり・・しないんでしょうかね。
講談社のプルーバックスでA.T.ウルベコフ著「宇宙移民計画」だったと思うけど、「温暖化すれば、凍土地帯が肥沃な農地になる」なんて書いてあったけど、最近の研究では農地化するスピードよりも、既存の農地が荒廃する速度の方が早いので、全体で見れば食料生産量は減るようですね。 それに環境を維持している森林などの荒廃も進むし、環境変化が激しすぎて、メリットは内容です。 確か2012年12月号の日経サイエンス「気候変動の果て」という記事を読むと概略がわかるかと思います。
藻類による原油生産って、温暖化抑止という視点からすれば、核融合を除けば理想的な技術だと思いますね。 例えば日本でいえば、耕作放棄地を活用して、国内の原油の消費量を賄えるぐらいの生産量が実現できないかなぁ。
>既存の農地が荒廃する速度
既存農地の荒廃って、ロシアやアメリカなどの、もともと雨が降らない大陸中央の乾燥地帯を無理矢理地下水を汲み上げて農地化した挙げ句、供給源がない地下水が枯渇して『荒野から農地になり、荒野に戻っただけ』ってのが正しい理解だと思うが。
西部劇の印象で、アメリカの開拓＝乾燥地を開拓、ってイメージになりがちですが、実際には合衆国の半分を覆っていた森林地帯を切り開いて、森を耕地にしたのが大部分ですよ。
#ミシシッピ流域なんて密林状態だったのを耕地化⇒結果、氾濫がおこりやすくなってる
乾燥地に水まいても栄養不足で作物なんて育ちません。化学肥料の発達があってから、それは可能になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
自然災害はともかく・・ (スコア:0)
やや温暖化すると、シベリア南部あたりが広大で肥沃な農地に変わって食糧生産が大幅に増えたり、永久凍土が開発可能になって資源がどんどん発掘できたり・・しないんでしょうかね。
そう言ってたソビエト人か学者がいたなぁ (スコア:1)
講談社のプルーバックスでA.T.ウルベコフ著「宇宙移民計画」だったと思うけど、「温暖化すれば、凍土地帯が肥沃な農地になる」なんて書いてあったけど、最近の研究では農地化するスピードよりも、既存の農地が荒廃する速度の方が早いので、全体で見れば食料生産量は減るようですね。
それに環境を維持している森林などの荒廃も進むし、環境変化が激しすぎて、メリットは内容です。
確か2012年12月号の日経サイエンス「気候変動の果て」という記事を読むと概略がわかるかと思います。
藻類による原油生産って、温暖化抑止という視点からすれば、核融合を除けば理想的な技術だと思いますね。
例えば日本でいえば、耕作放棄地を活用して、国内の原油の消費量を賄えるぐらいの生産量が実現できないかなぁ。
Re:そう言ってたソビエト人か学者がいたなぁ (スコア:0)
>既存の農地が荒廃する速度
既存農地の荒廃って、ロシアやアメリカなどの、もともと雨が降らない大陸中央の乾燥地帯を無理矢理地下水を汲み上げて農地化した挙げ句、供給源がない地下水が枯渇して『荒野から農地になり、荒野に戻っただけ』ってのが正しい理解だと思うが。
Re: (スコア:0)
西部劇の印象で、アメリカの開拓＝乾燥地を開拓、ってイメージになりがちですが、
実際には合衆国の半分を覆っていた森林地帯を切り開いて、森を耕地にしたのが大部分ですよ。
#ミシシッピ流域なんて密林状態だったのを耕地化⇒結果、氾濫がおこりやすくなってる
乾燥地に水まいても栄養不足で作物なんて育ちません。
化学肥料の発達があってから、それは可能になる。