アカウント名:
パスワード:
休戦してるとはいえ敵国の国民が議長だし以前は国連軍と戦っていた国だし、声明出されてはいやめますとは言わないだろうね。軍事開発やめた時のメリットは数年間の食料援助、デメリットはアメリカの気分次第の戦争だと辞める方が馬鹿だし。
>以前は国連軍と戦っていた国だし
北朝鮮は、その後自ら望んで国連に仲間入りしました。声明出されて拒否するくらいなら、国連を脱退してから言うのが筋。必ず参加しなければならないクラス会じゃないんだから。(元コメを否定しているわけではありません。 脱退したくないけど声明も受け入れられないという状況というのはわかります。 ただその行動が理不尽だといっているだけ。)
> 軍事開発やめた時のメリットは数年間の食料援助、デメリットはアメリカの気分次第の戦争
軍事開発を放棄した(そしてそれを内外に明らかにした)場合のほうが、アメリカから戦争を仕掛けられる可能性は低いでしょう。大量破壊兵器が妄想だったというイラク戦争のトラウマは今も十分残っています。他国からの非難をものともせず侵略戦争仕掛けるほど資源もないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
一応加盟国ですが (スコア:0)
休戦してるとはいえ敵国の国民が議長だし以前は国連軍と戦っていた国だし、声明出されてはいやめますとは言わないだろうね。
軍事開発やめた時のメリットは数年間の食料援助、デメリットはアメリカの気分次第の戦争だと辞める方が馬鹿だし。
Re: (スコア:1)
>以前は国連軍と戦っていた国だし
北朝鮮は、その後自ら望んで国連に仲間入りしました。
声明出されて拒否するくらいなら、国連を脱退してから言うのが筋。
必ず参加しなければならないクラス会じゃないんだから。
(元コメを否定しているわけではありません。
脱退したくないけど声明も受け入れられないという状況というのはわかります。
ただその行動が理不尽だといっているだけ。)
> 軍事開発やめた時のメリットは数年間の食料援助、デメリットはアメリカの気分次第の戦争
軍事開発を放棄した(そしてそれを内外に明らかにした)場合のほうが、
アメリカから戦争を仕掛けられる可能性は低いでしょう。
大量破壊兵器が妄想だったというイラク戦争のトラウマは今も十分残っています。
他国からの非難をものともせず侵略戦争仕掛けるほど資源もないし。
そもそも (スコア:2)
(下手に制御不能な難民大量流入は大迷惑&米韓が進駐してきて目の前に基地作られるのも嫌だしってことで)