Although North Korea says its missile launchings are to loft satellites into orbit for peaceful purposes, American officials consider the missions a cover for testing technology for intercontinental ballistic missiles that could eventually be used to carry nuclear weapons.
ミサイルが成り立つには弾頭が必要だ。北朝鮮のロケットは弾頭を積んでいない。よって兵器たりえずミサイルではない。なぜわざわざ「事実上のミサイル」と呼ぶのか。それは「北朝鮮は安保決議1874号に違反してるぞぉ~!」と非難し強い態度を取るために他ならない。人工衛星を打ち上げる平和目的のロケットだと称されれば、なにこの嘘臭い衛星…と思ったとしても文句を言えなくなる。その点、国際連合安全保障理事会決議第1874号 和訳 [mofa.go.jp]とか原文 [un.org]の "Demands that the DPRK not conduct any further nuclear test or any launch using ballistic missile technology;" が、一切のロケット打ち上げを禁止していると解釈すべきかという問題がある。衛星打ち上げロケットであれミサイル技術を用いてるじゃないか、だから北朝鮮のロケット打ち上げは安保決議違反だ、という趣旨のタレコミ文は、事実ではない。
ここで、日本は広島・長崎に核兵器を落とされ、米国の”同盟国”となり、何千発の核ミサイルかは知らないが米国の核抑止力に守られ、沖縄を中心に米軍が駐留し好き放題をやっている事とか、1991年に朝鮮半島の非核化宣言がされる前は韓国に米軍の核ミサイルがあったとか、日本は静止衛星を打ち上げる、すなわち弾道ミサイルよりランクが上のロケット技術を持っているとか、福島第一の事故で甚大な汚染を引き起こしても原子力というか核技術継承にこだわって地震多発国なのに海の近くで原発を動かし続けるとか、核兵器のシミュレーションぐらいやるべきと主張する候補者がいるとか、色々考えてみる。そこで、日本のロケットが静止衛星(偵察衛星、すなわち軍事目的含む)打ち上げに成功すると拍手喝采して喜んでおきながら、北朝鮮は衛星打ち上げロケット(と称する物)を発射するな、という矛盾を矛盾と思わないのはどうか。
もちろん、北朝鮮は自国民を強制収容所に入れる [afpbb.com]キチガイ国家…国家と呼ぶのもはばかられる支配勢力で、ロケット打ち上げが平和目的なわけがない。はやくまともな国になって欲しいとは思うが、それはすなわち今の支配層が政権を追われる事だから国民が餓死しようがお構いなく将来ミサイルに使うためのロケット技術が体制を守るために必要なわけ。
それで北がどうしようもないのは事実だが、アメリカや日本のやっている事は全てが正しいと思わない方が。日本もロケット技術の全てを廃棄してから北に「打ち上げるな」と要求すべきだ、と言ったら「とんでもない!」と思うでしょ? だから、お互い様な面もある。軍事絡みの国際政治に「正義」なんてものは無い。生きるか死ぬかの世界にあるのは自分の利益だけ。だから北は衛星と称しロケットを打ち上げ、日本は事実上のミサイルと非難しPAC3を展開する。
無自覚な言霊信仰はよくない (スコア:2)
ミサイル=悪
ロケット=善
というあいまいな感覚で報道してるからじゃないのかな。
だからマスコミ的にはアレは悪のミサイルじゃないと困るんですよ。
まあそれはそれでかまわないのですが、仮に衛星打ち上げに成功してしまった場合
「なんだ、やっぱ善のロケットじゃん!悪のミサイルって報じてた新聞やテレビはウソついてたのか!?」
と、批判する根拠を失いかねないのでロケットを「事実上のミサイル」とか報じるのはよくないと思われ。
ロケットであれミサイルであれ、北朝鮮は打ちあげちゃイカンのですよ。
しかしまあ、いきなり極軌道に打ち上げるという(南に打ち上げる極軌道の衛星は、東に打ち上げる普通の衛星よりも地球の自転のアシストを受けられないので難易度が高い)のはやっぱ北なりに「日本の上空を飛ばすのはなんとなくまずい」と思ってるのかね?
北が衛星打ち上げに成功しちゃったら世界で10番目の衛星打ち上げ国だね。南の人たちはすんげー悔しがるだろうなあ。(南の衛星打ち上げロケット・ラロ号(3度目)は先月打ち上げ予定が来年になっちゃったので)
弾頭を有さず兵器ではないのでミサイルではない (スコア:2)
ミサイルが成り立つには弾頭が必要だ。北朝鮮のロケットは弾頭を積んでいない。よって兵器たりえずミサイルではない。なぜわざわざ「事実上のミサイル」と呼ぶのか。それは「北朝鮮は安保決議1874号に違反してるぞぉ~!」と非難し強い態度を取るために他ならない。人工衛星を打ち上げる平和目的のロケットだと称されれば、なにこの嘘臭い衛星…と思ったとしても文句を言えなくなる。その点、国際連合安全保障理事会決議第1874号 和訳 [mofa.go.jp]とか原文 [un.org]の "Demands that the DPRK not conduct any further nuclear test or any launch using ballistic missile technology;" が、一切のロケット打ち上げを禁止していると解釈すべきかという問題がある。衛星打ち上げロケットであれミサイル技術を用いてるじゃないか、だから北朝鮮のロケット打ち上げは安保決議違反だ、という趣旨のタレコミ文は、事実ではない。
ここで、日本は広島・長崎に核兵器を落とされ、米国の”同盟国”となり、何千発の核ミサイルかは知らないが米国の核抑止力に守られ、沖縄を中心に米軍が駐留し好き放題をやっている事とか、1991年に朝鮮半島の非核化宣言がされる前は韓国に米軍の核ミサイルがあったとか、日本は静止衛星を打ち上げる、すなわち弾道ミサイルよりランクが上のロケット技術を持っているとか、福島第一の事故で甚大な汚染を引き起こしても原子力というか核技術継承にこだわって地震多発国なのに海の近くで原発を動かし続けるとか、核兵器のシミュレーションぐらいやるべきと主張する候補者がいるとか、色々考えてみる。そこで、日本のロケットが静止衛星(偵察衛星、すなわち軍事目的含む)打ち上げに成功すると拍手喝采して喜んでおきながら、北朝鮮は衛星打ち上げロケット(と称する物)を発射するな、という矛盾を矛盾と思わないのはどうか。
もちろん、北朝鮮は自国民を強制収容所に入れる [afpbb.com]キチガイ国家…国家と呼ぶのもはばかられる支配勢力で、ロケット打ち上げが平和目的なわけがない。はやくまともな国になって欲しいとは思うが、それはすなわち今の支配層が政権を追われる事だから国民が餓死しようがお構いなく将来ミサイルに使うためのロケット技術が体制を守るために必要なわけ。
それで北がどうしようもないのは事実だが、アメリカや日本のやっている事は全てが正しいと思わない方が。日本もロケット技術の全てを廃棄してから北に「打ち上げるな」と要求すべきだ、と言ったら「とんでもない!」と思うでしょ? だから、お互い様な面もある。軍事絡みの国際政治に「正義」なんてものは無い。生きるか死ぬかの世界にあるのは自分の利益だけ。だから北は衛星と称しロケットを打ち上げ、日本は事実上のミサイルと非難しPAC3を展開する。
Re: (スコア:0)
後半は概ね同意だが、安保理決議のくだりはあなたの事実誤認。
安保理決議の要求は、「弾道ミサイル技術を使用した発射を実施しないこと」であって、何を発射するかについては限定されていない。
当然、平和利用も含め、近代的なロケットの発射は全て「弾道ミサイル技術を使用した発射」に該当する。