アカウント名:
パスワード:
南極観測「命綱」のヘリが… 財政難、ついに１機態勢 [asahi.com]こんな状況でヘリ１機になっているんだよね。大丈夫かいな？
ちょっと科学にたいする政府の無理解が近年ひどすぎますね。自民もひどかったが民主も輪をかけてひどかった。
・南極観測船間に合わず・一機体制だったひまわりの後継機打ち上げ失敗による観測期間の空白・だいちの後継機間に合わず・はやぶさ２もいまだにピンチ
この種の話題には疎いのですが、実際問題、日本の南極観測って必要なんですか？
南極の場合、内陸基地もデポも時とともに沈降します。内陸旅行の際は、ルート上に燃料などの資材を大量にデポし、何度も往復してルート開拓を行います。その旅程は単純な片道旅程で20日以上かかり、期間も夏側に制限されますから、ルート構築自体も何年もかけて行ったものです。たとえばドームふじ基地は、地上構造物でしたが、現在は地下に埋もれた状態になって維持されています。これをジャッキアップや上部拡張によって維持しているのです。そのノウハウ獲得とルート確保のために日本は53年間継続的に南極観測を行ってきました。
内陸基地は一旦完全に埋まってしまえば、再度ルートを構築し、基地を元の状態にするには、１０年以上かかるでしょう。その間科学的成果は期待できません。となれば、そこに人生をかける人材が現れること自体あまり期待できなくなるでしょう。一旦失えば、日本は半永久的に南極を観測空白とし、データを他国に頼ることになります。そうなれば、大気科学、天文学などいくつかの基礎科学分野ではリーダーシップをとり続けることは不可能になるでしょうし、雪上車や極地建築のノウハウ獲得もできないでしょう。
日本の南極観測は大きいとはいえ予算が少なく、米国や欧州連合、オーストラリア、中国などがとくに二桁以上大規模な予算をかけています。とくに近年目立って中国と韓国の勢力拡大が目立っています。なぜ、大国がそれほどの予算規模で命をかけてまでしのぎを削るかというと、いくつかのサイエンスで継続的にリーダーシップを発揮することが重要だと考えられているからです。リーダーシップを発揮し続けることの意義は考えようです。少なくとも大国はそれを必要と考えている場合が多いです。
大気は極まで含む大循環が存在し、シミュレーションを組む場合支配的な項となることは間違い有りません。地球の将来予測をする上で非常に重要です。しかしここでは、問題を小さく考えてみましょう。国ごとに情報の格差や情報処理ノウハウの格差が生まれたとして、その影響が将来にわたって無視できるかどうかは一般論としてははっきり言えません。でも、とりかえしのつかない格差になったときには、まさに取り返しがつかないでしょう。たとえば、気象の予測精度は今後もあらゆる方法で改善傾向が続くでしょうが、結果的に農業生産高にインパクトを与えたり、貿易上の駆け引きにデータが利用されます。
もちろん、そんなもんは関係ないと信じることにすることもできます。それを選ぶのは現役世代の国民です。
流氷の増加による接岸不能は、流氷への積雪という悪循環になっており、短期的に改善傾向に転じる見込みはありません。ただ現状、ヘリが二機あれば、越冬資材の輸送は不可能ではない程度ではあるので、ここでのヘリ一機の調達予算がかなり切羽詰まった切実な予算なのです。
生臭い方面を勝手に補足。
大国が南極観測に力を入れている理由はどうやら南極にも資源がありそうだという話もあります。南極は条約によってどこの国でもありませんが、資源があるぞと言う事になったとたん、何処の国もそんな名目はかなぐり捨ててくる事になります。が、現代では戦争で決めようぜと言う事にはなりません。じゃあどうなるのと言うとそのときにどれだけ南極に食い込んできているかということ、もっと言うと国際社会（世界の民主主義国家の有権者たち）に、南極で資源採取を行うための正統性を主張できるだけの根拠をいませっせと積み上げているわけです。
生臭いですね－。でもこれ大事なんですよ？
それから生臭ついでに。ヘリと言ってもこれ川崎重工業のライセンス生産でしょ？外国から買ってるわけじゃない。だったら景気対策の名目で混ぜることってできないのかね。
正攻法でやって難しいならこれしかない。川重が持ってる強力な防衛ロビイストに協力をたのんで、なりふり構わずやれば現政権なら飲むんじゃないですかね。ただこの方法だとライセンス生産で動くことになるから、おそらく予算が付いても納入まで一年以上かかってしまうのが難点だろうが…。
>・南極観測船間に合わずチャーターで借りれるしね。>・一機体制だったひまわりの後継機打ち上げ失敗による観測期間の空白2基続けての失敗＆SS/Lの倒産まで見越せというのはいくらなんでも無茶。>・だいちの後継機間に合わずだって実験衛星で、あれを継続して利用する計画なんてなかったもの。>・はやぶさ２もいまだにピンチそれ、科学衛星として予算要求されてないからね。お察しください。
南極で使えるヘリコプターを貸してくれる業者がいたら是非紹介してあげたらいいんじゃないかな
無いからみんな困ってるんだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ヘリで空輸 (スコア:5, 参考になる)
南極観測「命綱」のヘリが… 財政難、ついに１機態勢 [asahi.com]
こんな状況でヘリ１機になっているんだよね。
大丈夫かいな？
Re:ヘリで空輸 (スコア:2, すばらしい洞察)
ちょっと科学にたいする政府の無理解が近年ひどすぎますね。
自民もひどかったが民主も輪をかけてひどかった。
・南極観測船間に合わず
・一機体制だったひまわりの後継機打ち上げ失敗による観測期間の空白
・だいちの後継機間に合わず
・はやぶさ２もいまだにピンチ
Re: (スコア:0)
この種の話題には疎いのですが、実際問題、日本の南極観測って必要なんですか？
Re:ヘリで空輸 (スコア:5, 参考になる)
南極の場合、内陸基地もデポも時とともに沈降します。内陸旅行の際は、ルート上に燃料などの資材を大量にデポし、何度も往復してルート開拓を行います。その旅程は単純な片道旅程で20日以上かかり、期間も夏側に制限されますから、ルート構築自体も何年もかけて行ったものです。
たとえばドームふじ基地は、地上構造物でしたが、現在は地下に埋もれた状態になって維持されています。これをジャッキアップや上部拡張によって維持しているのです。そのノウハウ獲得とルート確保のために日本は53年間継続的に南極観測を行ってきました。
内陸基地は一旦完全に埋まってしまえば、再度ルートを構築し、基地を元の状態にするには、１０年以上かかるでしょう。その間科学的成果は期待できません。となれば、そこに人生をかける人材が現れること自体あまり期待できなくなるでしょう。一旦失えば、日本は半永久的に南極を観測空白とし、データを他国に頼ることになります。そうなれば、大気科学、天文学などいくつかの基礎科学分野ではリーダーシップをとり続けることは不可能になるでしょうし、雪上車や極地建築のノウハウ獲得もできないでしょう。
日本の南極観測は大きいとはいえ予算が少なく、米国や欧州連合、オーストラリア、中国などがとくに二桁以上大規模な予算をかけています。とくに近年目立って中国と韓国の勢力拡大が目立っています。なぜ、大国がそれほどの予算規模で命をかけてまでしのぎを削るかというと、いくつかのサイエンスで継続的にリーダーシップを発揮することが重要だと考えられているからです。リーダーシップを発揮し続けることの意義は考えようです。少なくとも大国はそれを必要と考えている場合が多いです。
大気は極まで含む大循環が存在し、シミュレーションを組む場合支配的な項となることは間違い有りません。
地球の将来予測をする上で非常に重要です。しかしここでは、問題を小さく考えてみましょう。国ごとに情報の格差や情報処理ノウハウの格差が生まれたとして、その影響が将来にわたって無視できるかどうかは一般論としてははっきり言えません。でも、とりかえしのつかない格差になったときには、まさに取り返しがつかないでしょう。たとえば、気象の予測精度は今後もあらゆる方法で改善傾向が続くでしょうが、結果的に農業生産高にインパクトを与えたり、貿易上の駆け引きにデータが利用されます。
もちろん、そんなもんは関係ないと信じることにすることもできます。それを選ぶのは現役世代の国民です。
流氷の増加による接岸不能は、流氷への積雪という悪循環になっており、短期的に改善傾向に転じる見込みはありません。ただ現状、ヘリが二機あれば、越冬資材の輸送は不可能ではない程度ではあるので、ここでのヘリ一機の調達予算がかなり切羽詰まった切実な予算なのです。
生臭い話で (スコア:2, すばらしい洞察)
生臭い方面を勝手に補足。
大国が南極観測に力を入れている理由はどうやら南極にも資源がありそうだという話もあります。
南極は条約によってどこの国でもありませんが、資源があるぞと言う事になったとたん、何処の国もそんな名目はかなぐり捨ててくる事になります。
が、現代では戦争で決めようぜと言う事にはなりません。じゃあどうなるのと言うとそのときにどれだけ南極に食い込んできているかということ、もっと言うと国際社会（世界の民主主義国家の有権者たち）に、南極で資源採取を行うための正統性を主張できるだけの根拠をいませっせと積み上げているわけです。
生臭いですね－。でもこれ大事なんですよ？
それから生臭ついでに。
ヘリと言ってもこれ川崎重工業のライセンス生産でしょ？
外国から買ってるわけじゃない。だったら景気対策の名目で混ぜることってできないのかね。
正攻法でやって難しいならこれしかない。
川重が持ってる強力な防衛ロビイストに協力をたのんで、なりふり構わずやれば現政権なら飲むんじゃないですかね。
ただこの方法だとライセンス生産で動くことになるから、おそらく予算が付いても納入まで一年以上かかってしまうのが難点だろうが…。
Re: (スコア:0)
>・南極観測船間に合わず
チャーターで借りれるしね。
>・一機体制だったひまわりの後継機打ち上げ失敗による観測期間の空白
2基続けての失敗＆SS/Lの倒産まで見越せというのはいくらなんでも無茶。
>・だいちの後継機間に合わず
だって実験衛星で、あれを継続して利用する計画なんてなかったもの。
>・はやぶさ２もいまだにピンチ
それ、科学衛星として予算要求されてないからね。お察しください。
Re: (スコア:0)
南極で使えるヘリコプターを貸してくれる業者がいたら是非紹介してあげたらいいんじゃないかな
無いからみんな困ってるんだと思うけど。
Re: (スコア:0)