アカウント名:
パスワード:
通年で考えて、欧州は夜が長いと言えるんだろう?
「通年」と単位時間を限定すると無意味になるので単位時間重要、という指摘ですよね? # ネタに確認も野暮ですが:-P
こっからは(BBCから元論文のアブスト飛んだんですが書いてなかったんで)想像になるんですが、これって「冬の時期の」って単位時間が抜けてんじゃないかなーと思います。
欧州の夏は(当然ながら)昼が長く夜が短いんですが、夏って豊富に獲物が居るわけで。さらに昼長く狩りやすいと。んで、冬は獲物が減って(狩猟以外の)リスクも増えると。さらに夜が長い。で、淘汰圧が掛かるのは死にやすい冬のほうかな-、と。結果、「冬の」夜が長い欧州の環境に適応できたものだけが生き残れるので、氷河期来るまでに最適化されちゃったと。
***なんとなくホモ・サピエンスがいたとされる東アフリカって赤道に近くて暖かいから、氷河期の影響がじわじわ来て助かったんじゃないかなーと思ってたんですが、そうじゃないのかー
おっしゃる通りなんですが、ネアンデルタール級のバカのRyo.Fだけがわからなくて得意気にコメントしたのです
あ、ネアンデルタール人はバカじゃないとリンク先に書いてありましたねw
久しぶりにRyo.F先生の日記でいつまでも勝利宣言シリーズくるかな?w
お前がこんなこと言うから日記にこもることができずいつまでもここでぐだぐだしてるじゃないかw
「か」が抜けた。
通年で考えることにどういう意味が?
そりゃある季節に夜が長いなら、反対の季節は昼が長い。
でも通年で積分すれば同じだからって夜が長いとは言えないとは言えない。
だって一番長い夜の長さが違うんだからね。
その一方で、一番短い夜の長さも、より短いわけだ。だとすると、「夜が長い」という方ばかりを取り上げる言い方はどうかね。
そーゆー見方もあるんじゃないか、という程度のことなんだけど、解らなかったかな?
昼が長いことのメリットと夜が長いことのデメリットがほぼ同等で相殺できるならそうでしょうが,直感的に暗いことのデメリット(危険性)の方が大きいように思います.なので「夜が長い」と強調されても,私はそれなりに納得できますね.
夜が長いと繁殖しちゃうんじゃないか?
# なが~~~~~い夜を~とびこえてみたい~~~
あなたは「夜が長いという言い方が一方的である」というつもりで書いたそうだけど、私も「『夜が長いという言い方が一方的である』とは言えない」とは書いてない。
私は「夜が長いとは言えないとは言えない」と書いたけど、あなたはそもそも「夜が長いとは言えない」とは書いてない。
だからあなたがそーゆー見方もあるんじゃないか、という程度の話しかしてないつもりなんだったら、私もそーゆー見方もあるんじゃないか、という程度の話しかしてないってことは解るよね。
要するに「東京には上り坂と下り坂のどっちが多いか」と同じ話だな。
そこは長崎で比べると違いが出るかも知れない
一方通行の坂道が上り坂と下り坂のどちらに多いかで差が出ると思います。
# 下れない(上がれない)下り坂(上り坂)は下り坂(上り坂)ではないとして。
ヲタってこうやってまず相手を無理矢理にでも否定することから始めるから嫌なんだよな。
ただのおもおか狙いのネタだと思いますが…
#以下のいいわけで台無し。
昼が長い時期に特化する必要はありませんよね。食料が豊富に手に入るから。夜が長い時期に特化しないと、冬に餓死してしまいます。
っ 渡り鳥
夜が長く、寒く、餌が少ない時期に適応 → 冬眠
相変わらずだな。白夜や沈まぬ太陽を昼と勘定するなら、その疑問も成り立つけど「夜が長い」はそうじゃないだろ。
実際、太陽が地平線を出ている時間だけならば、公転自転の差と地軸の変化がなければ世界中どこでも一年を通じた昼の長さの積分値は一緒だ。高校入試レベル。
残念。それじゃまさに中学生レベル。実際には、大気による屈折を考慮しなければならない。緯度が高いほど、「太陽が地平線を出ている時間」は長くなる。地形にも影響を受けるだろうが、「地平線を出ている時間」が前提ならば、地形の影響は無視するのが普通だろうな。
君の最初のコメントは中高生レベルだと認めてくれてうれしいよ。一件落着。
君の最初のコメントは中高生レベルだと認めてくれてうれしいよ。
そうだな。中学生レベルかどうかを判定する問題を出したら、案の定君のような回答が。僕も教育者としてこの上ない喜びだよ。
一件落着。
よっぽど悔しかったんだね。その悔しさをバネにしてがんばれ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
夜の長いヨーロッパの環境 (スコア:1)
通年で考えて、欧州は夜が長いと言えるんだろう?
単位時間抜けの指摘ですよね? (Re:夜の長いヨーロッパの環境 (スコア:2)
「通年」と単位時間を限定すると無意味になるので単位時間重要、という指摘ですよね?
# ネタに確認も野暮ですが:-P
こっからは(BBCから元論文のアブスト飛んだんですが書いてなかったんで)想像になるんですが、
これって「冬の時期の」って単位時間が抜けてんじゃないかなーと思います。
欧州の夏は(当然ながら)昼が長く夜が短いんですが、夏って豊富に獲物が居るわけで。さらに昼長く狩りやすいと。
んで、冬は獲物が減って(狩猟以外の)リスクも増えると。さらに夜が長い。
で、淘汰圧が掛かるのは死にやすい冬のほうかな-、と。
結果、「冬の」夜が長い欧州の環境に適応できたものだけが生き残れるので、氷河期来るまでに最適化されちゃったと。
***
なんとなくホモ・サピエンスがいたとされる東アフリカって赤道に近くて暖かいから、
氷河期の影響がじわじわ来て助かったんじゃないかなーと思ってたんですが、そうじゃないのかー
Re: (スコア:0)
おっしゃる通りなんですが、ネアンデルタール級のバカのRyo.Fだけがわからなくて得意気にコメントしたのです
あ、ネアンデルタール人はバカじゃないとリンク先に書いてありましたねw
Re: (スコア:0)
久しぶりにRyo.F先生の日記でいつまでも勝利宣言シリーズくるかな?w
Re: (スコア:0)
お前がこんなこと言うから日記にこもることができずいつまでもここでぐだぐだしてるじゃないかw
Re:夜の長いヨーロッパの環境 (スコア:1)
「か」が抜けた。
Re: (スコア:0)
通年で考えることにどういう意味が?
Re: (スコア:0)
そりゃある季節に夜が長いなら、
反対の季節は昼が長い。
でも通年で積分すれば同じだからって
夜が長いとは言えないとは言えない。
だって一番長い夜の長さが違うんだからね。
Re:夜の長いヨーロッパの環境 (スコア:1)
だって一番長い夜の長さが違うんだからね。
その一方で、一番短い夜の長さも、より短いわけだ。
だとすると、「夜が長い」という方ばかりを取り上げる言い方はどうかね。
そーゆー見方もあるんじゃないか、という程度のことなんだけど、解らなかったかな?
Re: (スコア:0)
昼が長いことのメリットと夜が長いことのデメリットがほぼ同等で相殺できるならそうでしょうが,
直感的に暗いことのデメリット(危険性)の方が大きいように思います.
なので「夜が長い」と強調されても,私はそれなりに納得できますね.
Re: (スコア:0)
夜が長いと繁殖しちゃうんじゃないか?
# なが~~~~~い夜を~とびこえてみたい~~~
Re: (スコア:0)
あなたは「夜が長いという言い方が一方的である」というつもりで書いたそうだけど、
私も「『夜が長いという言い方が一方的である』とは言えない」とは書いてない。
私は「夜が長いとは言えないとは言えない」と書いたけど、
あなたはそもそも「夜が長いとは言えない」とは書いてない。
だからあなたがそーゆー見方もあるんじゃないか、という程度の話しかしてないつもりなんだったら、
私もそーゆー見方もあるんじゃないか、という程度の話しかしてないってことは解るよね。
Re: (スコア:0)
要するに
「東京には上り坂と下り坂のどっちが多いか」
と同じ話だな。
Re: (スコア:0)
そこは長崎で比べると違いが出るかも知れない
Re: (スコア:0)
一方通行の坂道が上り坂と下り坂のどちらに多いかで差が出ると思います。
# 下れない(上がれない)下り坂(上り坂)は下り坂(上り坂)ではないとして。
Re: (スコア:0)
ヲタってこうやってまず相手を無理矢理にでも否定することから始めるから嫌なんだよな。
Re: (スコア:0)
ただのおもおか狙いのネタだと思いますが…
Re: (スコア:0)
#以下のいいわけで台無し。
Re: (スコア:0)
昼が長い時期に特化する必要はありませんよね。
食料が豊富に手に入るから。
夜が長い時期に特化しないと、冬に餓死してしまいます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
っ 渡り鳥
Re: (スコア:0)
夜が長く、寒く、餌が少ない時期に適応 → 冬眠
Re: (スコア:0)
相変わらずだな。
白夜や沈まぬ太陽を昼と勘定するなら、その疑問も成り立つけど
「夜が長い」はそうじゃないだろ。
実際、太陽が地平線を出ている時間だけならば、公転自転の差と地軸の変化がなければ
世界中どこでも一年を通じた昼の長さの積分値は一緒だ。高校入試レベル。
Re:夜の長いヨーロッパの環境 (スコア:1)
実際、太陽が地平線を出ている時間だけならば、公転自転の差と地軸の変化がなければ
世界中どこでも一年を通じた昼の長さの積分値は一緒だ。高校入試レベル。
残念。それじゃまさに中学生レベル。
実際には、大気による屈折を考慮しなければならない。緯度が高いほど、「太陽が地平線を出ている時間」は長くなる。
地形にも影響を受けるだろうが、「地平線を出ている時間」が前提ならば、地形の影響は無視するのが普通だろうな。
Re: (スコア:0)
君の最初のコメントは中高生レベルだと認めてくれてうれしいよ。
一件落着。
Re:夜の長いヨーロッパの環境 (スコア:1)
君の最初のコメントは中高生レベルだと認めてくれてうれしいよ。
そうだな。中学生レベルかどうかを判定する問題を出したら、案の定君のような回答が。
僕も教育者としてこの上ない喜びだよ。
一件落着。
よっぽど悔しかったんだね。
その悔しさをバネにしてがんばれ!