アカウント名:
パスワード:
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
この件は安全側に倒れてるから別にいいんじゃない?それよりも、活断層ではないとしてきたものがひっくり返ってる電力会社側のメンバーの方を入れ替えて再診断する方が急ぎだと思うよ。こっちは危険側に倒した判断なんだからさ。
活断層認定による原発強制停止は、国のエネルギー政策、ひいては国民の生命の安全に重大な影響を与えるのですが、そちらの危険性は考慮しなくて良いのでしょうか。原発を止めれば安全、というのは、エネルギーの安定供給を継続できるという前提のもとでの話です。
正しくなかったことを「いいんじゃない?」で済ませられないでしょ、科学的な判断が求められる場では。たとえば「この物件の下に活断層がありますよ」って間違われて、自分が買ったマンションの資産価値が下がっても「いいんじゃない?」って言える?#コメント書いてて「『いいんじゃない?』 それでも~ わたぁしはわたしぃ~♪」というフレーズがリピートし出した・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
再診断を (スコア:5, すばらしい洞察)
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
Re:再診断を (スコア:-1)
この件は安全側に倒れてるから別にいいんじゃない?
それよりも、活断層ではないとしてきたものがひっくり返ってる電力会社側のメンバーの方を入れ替えて再診断する方が急ぎだと思うよ。
こっちは危険側に倒した判断なんだからさ。
Re:再診断を (スコア:1)
活断層認定による原発強制停止は、国のエネルギー政策、
ひいては国民の生命の安全に重大な影響を与えるのですが、
そちらの危険性は考慮しなくて良いのでしょうか。
原発を止めれば安全、というのは、
エネルギーの安定供給を継続できるという前提のもとでの話です。
Re:再診断を (スコア:1)
正しくなかったことを「いいんじゃない?」で済ませられないでしょ、科学的な判断が求められる場では。
たとえば「この物件の下に活断層がありますよ」って間違われて、自分が買ったマンションの資産価値が下がっても「いいんじゃない?」って言える?
#コメント書いてて「『いいんじゃない?』 それでも~ わたぁしはわたしぃ~♪」というフレーズがリピートし出した・・・。