アカウント名:
パスワード:
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
この件は安全側に倒れてるから別にいいんじゃない?それよりも、活断層ではないとしてきたものがひっくり返ってる電力会社側のメンバーの方を入れ替えて再診断する方が急ぎだと思うよ。こっちは危険側に倒した判断なんだからさ。
「安全側に倒れているからいい」ってのは絶対的な判断基準になるの?
原子力規制委は阿蘇カルデラの噴火を上げて、それ(160km以内の火山の10万年レベルの噴火の可能性)を再稼動基準にしようとまでしてますよ。お前さん、「過去にガスで爆発が起こったことがある」ってことで家庭から都市ガス・プロパンガスの利用を排除するの?「電気スパークで火事が起きたことがある」って理由で、家庭から電気の利用を排除するの?「**は発がん性物質を含んでいる」という理由ですべての食べ物を拒否して絶食するの?水すら飲まないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
再診断を (スコア:5, すばらしい洞察)
疑わしい判断が出てきたのだから、今まで原子力規制委員として診断してきた場所をメンバーを入れ替えて再診断すべき。
Re: (スコア:-1)
この件は安全側に倒れてるから別にいいんじゃない?
それよりも、活断層ではないとしてきたものがひっくり返ってる電力会社側のメンバーの方を入れ替えて再診断する方が急ぎだと思うよ。
こっちは危険側に倒した判断なんだからさ。
Re:再診断を (スコア:-1)
「安全側に倒れているからいい」ってのは絶対的な判断基準になるの?
原子力規制委は阿蘇カルデラの噴火を上げて、それ(160km以内の火山の10万年レベルの噴火の可能性)を再稼動基準にしようとまでしてますよ。
お前さん、「過去にガスで爆発が起こったことがある」ってことで家庭から都市ガス・プロパンガスの利用を排除するの?
「電気スパークで火事が起きたことがある」って理由で、家庭から電気の利用を排除するの?
「**は発がん性物質を含んでいる」という理由ですべての食べ物を拒否して絶食するの?水すら飲まないの?