アカウント名:
パスワード:
いっぽうで日本の資生堂は、今年の4月より新規開発における化粧品・医薬部外品の動物実験を廃止した。コストが余計にかかっても代替の方法について取り組む姿勢は評価できるな。
化粧品と医薬品を一緒にするのはどうかと。
話は変わって、こういう活動は、病気になっても医薬品を使わない人だけがすべきだと思う。「動物実験は反対」「でも動物実験を利用して作られた医薬品や治療法は利用します」なら単なるわがままと違うのかと。
むしろ、医薬品開発の現場では、動物愛護とは別の観点から、「動物実験を偏重しすぎている、効率が悪い」という意見も存在します。認可に関連する部分で、必ず動物実験によって効果と安全性を確かめる必要があるのですが、動物と人間はメカニズムも薬剤に対する感受性も違う部分が多いため、 動物実験では効くし、安全だけれども、ヒトには効かない、または安全でないものが大量にありますし、逆に 動物実験では効かない、もしくは安全ではないけれども、ヒトには効き、安全である薬剤候補が認可されづらい、ということもあります。
もちろん、最初からヒトで試験できるわけがないですし、ある程度の動物実験は必要ですが、動物実験は減らせるのではないか、減らしたほうがいいのではないか、という議論があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本の資生堂 (スコア:1)
いっぽうで日本の資生堂は、今年の4月より新規開発における化粧品・医薬部外品の動物実験を廃止した。
コストが余計にかかっても代替の方法について取り組む姿勢は評価できるな。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
化粧品と医薬品を一緒にするのはどうかと。
話は変わって、こういう活動は、病気になっても医薬品を使わない人だけがすべきだと思う。
「動物実験は反対」「でも動物実験を利用して作られた医薬品や治療法は利用します」なら
単なるわがままと違うのかと。
Re:日本の資生堂 (スコア:2, 参考になる)
むしろ、医薬品開発の現場では、動物愛護とは別の観点から、「動物実験を偏重しすぎている、効率が悪い」という意見も存在します。
認可に関連する部分で、必ず動物実験によって効果と安全性を確かめる必要があるのですが、動物と人間はメカニズムも薬剤に対する感受性も違う部分が多いため、
動物実験では効くし、安全だけれども、ヒトには効かない、または安全でない
ものが大量にありますし、逆に
動物実験では効かない、もしくは安全ではないけれども、ヒトには効き、安全である
薬剤候補が認可されづらい、ということもあります。
もちろん、最初からヒトで試験できるわけがないですし、ある程度の動物実験は必要ですが、動物実験は減らせるのではないか、減らしたほうがいいのではないか、という議論があります。