アカウント名:
パスワード:
誰か解説希望
発想ってインスピレーションだと思うので、それほど理系/文系の差異は大きくないとは思うけど、それでも「理系的発想力」とは?と言われれば「発想のバックグラウンドとなる根幹部分に何らかの論理的な積み重ねがある」ぐらいしか思いつかんなぁ
#まさか科学的な知識を元にした発想とか?それは違うよなあ
---理系脳/文系脳は普通にあると思う
アシモフの短篇のように、登場人物や背景などの素材が出揃ったら、結末まで過不足なく理路整然と進む物語を想像しました。
たぶん振り返った時の爆発について、いかに化学的に説明できるかが鍵なんだと思います。
# 化学は苦手なのでAC
「理系文学」ってわざわざ言うからには、ハードSFとかプロパーSFとは重なるとしても同一ではないものを定義しようとしているのですかね?
それはどういう定義なのか、具体的に解説きぼんぬ
SF短編を募集します。なんていったら誰も応募しないからだろ。
創元SF短編賞が次で五回目ですね。大体毎年600編前後来ているようです。応募する人は結構いるみたいですよ。#物語の体をなしてないものも結構来ているとか…ちなみに次回の審査員には瀬名さんが予定されてますね。そっちとのすみわけもあっての「理系SF」だと思います。
ちなみにこの賞の応募作のアンソロジーから今度の星雲賞ノミネートが四作出てたり、この賞出身の宮内悠介氏は新人ながら二度も直木賞の候補になっていたりするなど、なかなか内容も良いようです。
応募のハードルの低い短編賞とはいえ、ラノベの中堅レベルの賞相当の応募があるとは凄いですね。
SFの定義も発散していて、通常ならSFじゃないものもSFと言い張る人も増えてますからね。
「理系的発想力を発揮した物語 ≒ SF」なんだろうけど、
SFでも理系的発想力を発揮してなければ対象外だし、SFでなくても理系的発想力を発揮していれば対象にするという、そういう意思表示の表れでは。
これは! と思える「理系的発想力」を定義した上で書けばOKのような気がする。
こうですか、分かりません。「あなたがそう思うものが理系的発想力を発揮した物語です。 ただし、審査員の同意を得られるとは限りません。」
論文をScienceじゃなくこちらに投稿してみました、みたいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
理系的発想力 (スコア:1)
誰か解説希望
Re:理系的発想力 (スコア:2)
発想ってインスピレーションだと思うので、それほど理系/文系の差異は大きくないとは思うけど、
それでも「理系的発想力」とは?と言われれば「発想のバックグラウンドとなる根幹部分に何らかの論理的な積み重ねがある」ぐらいしか思いつかんなぁ
#まさか科学的な知識を元にした発想とか?それは違うよなあ
---
理系脳/文系脳は普通にあると思う
Re: (スコア:0)
アシモフの短篇のように、登場人物や背景などの素材が出揃ったら、結末まで過不足なく理路整然と進む物語を想像しました。
Re: (スコア:0)
たぶん振り返った時の爆発について、いかに化学的に説明できるかが鍵なんだと思います。
# 化学は苦手なのでAC
Re: (スコア:0)
「理系文学」ってわざわざ言うからには、ハードSFとかプロパーSFとは重なるとしても同一ではないものを定義しようとしているのですかね?
それはどういう定義なのか、具体的に解説きぼんぬ
Re:理系的発想力 (スコア:1)
SF短編を募集します。
なんていったら誰も応募しないからだろ。
SF短編の応募数はかなりあります (スコア:0)
創元SF短編賞が次で五回目ですね。
大体毎年600編前後来ているようです。応募する人は結構いるみたいですよ。
#物語の体をなしてないものも結構来ているとか…
ちなみに次回の審査員には瀬名さんが予定されてますね。そっちとのすみわけもあっての「理系SF」だと思います。
ちなみにこの賞の応募作のアンソロジーから今度の星雲賞ノミネートが四作出てたり、この賞出身の宮内悠介氏は新人ながら二度も直木賞の候補になっていたりするなど、なかなか内容も良いようです。
Re: (スコア:0)
応募のハードルの低い短編賞とはいえ、
ラノベの中堅レベルの賞相当の応募があるとは凄いですね。
Re: (スコア:0)
SFの定義も発散していて、通常ならSFじゃないものもSFと言い張る人も増えてますからね。
「理系的発想力を発揮した物語 ≒ SF」
なんだろうけど、
SFでも理系的発想力を発揮してなければ対象外だし、
SFでなくても理系的発想力を発揮していれば対象にするという、
そういう意思表示の表れでは。
Re: (スコア:0)
これは! と思える「理系的発想力」を定義した上で書けばOKのような気がする。
Re: (スコア:0)
こうですか、分かりません。
「あなたがそう思うものが理系的発想力を発揮した物語です。
ただし、審査員の同意を得られるとは限りません。」
Re: (スコア:0)
論文をScienceじゃなくこちらに投稿してみました、みたいな