アカウント名:
パスワード:
>ハイゼンベルクの不確定性原理による測定の限界」を超えて、量子に対する精度の良い測定が可能
え、オレの学んだ不確定性原理ってなんだったの？ 嘘だったのプランク定数とか。
アインシュタインの相対性理論による限界を超えて光速以上で情報伝達が可能、ぐらいすごいの？
不確定性原理って
という概念がごっちゃになっていて(ハイゼンベルグ当人やいろいろな教科書も含む)混乱していたのを, 整理・厳密化したのが「小澤の不等式」です.
> 観測精度に限界「不確定性原理」の本質には観測は関係ないから、測定の誤差の式であるハイゼンベルクの不等式「ε_q･η_p ≧ ℏ/2」は無視され、「不確定性原理」といえば専ら「Δx･Δp ≧ ℏ/2」なんですよー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Wikipediaより (スコア:0)
>ハイゼンベルクの不確定性原理による測定の限界」を超えて、量子に対する精度の良い測定が可能
え、オレの学んだ不確定性原理ってなんだったの？ 嘘だったのプランク定数とか。
アインシュタインの相対性理論による限界を超えて光速以上で情報伝達が可能、ぐらいすごいの？
Re:Wikipediaより (スコア:2)
不確定性原理って
という概念がごっちゃになっていて(ハイゼンベルグ当人やいろいろな教科書も含む)混乱していたのを, 整理・厳密化したのが「小澤の不等式」です.
Re:Wikipediaより (スコア:1)
> 観測精度に限界
「不確定性原理」の本質には観測は関係ないから、
測定の誤差の式であるハイゼンベルクの不等式「ε_q･η_p ≧ ℏ/2」は無視され、
「不確定性原理」といえば専ら「Δx･Δp ≧ ℏ/2」なんですよー