アカウント名:
パスワード:
東電によれば、現在福島で保管している汚染水の想定濃度,総トリチウム想定量は以下の通り。
・汚染水のトリチウム濃度:1×10^6 Bq/㍑ ~ 5×10^6Bq/㍑・汚染水総量(H25.4.16現在) :約28万m^3・トリチウム総量(想定) :2.8×10^14 ~ 1.4×10^15Bq
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf [tepco.co.jp]
稼働時の原発で垂れ流しているトリチウム量(液体)
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html [inaco.co.jp]
現実的なトリチウムの除去技術がないため、排出に関する管理基準は緩い。(厳しくすると原発を稼働できない。)
> ・トリチウム総質量(想定) :0.79 ~ 3.93×10^15g> 3ペタトンてどんだけやねんw。て言うか誰ぞツッコめよ…。(´・ω・`)
その間違い方ですと、3ペタグラムもしくは3ギガトンではないかと思われます・・・。
また、地球上には1.35×10^24g程度の海水があるようですので、それに比べて10^15g程度は微々たるもの、可能性としてありそうと思って誰も突っ込まなかったのかもしれません。
3ペタトンてどんだけやねんw
3Mトン…
トリチウムの重さは最大で、(総量)1.4×10^15Bq ×(比放射能)2.79x10^-15g/Bq = 3.9gで合ってる?トリチウム100%にするとものすご〜く少ない気がするのですが。
>(厳しくすると原発を稼働できない。)
稼働優先結論ありきでの管理基準策定って素晴らしい。#そういう社会
そもそもトリチウムはβ崩壊しかしないし、半減期も12年と短く、そんなに危険なものでもないかと。
じゃいいじゃん、じゃんじゃん流しましょう。
うん。そうすべきという報告の話だよね、このニュース自体が。トリチウムはじゃんじゃん流して、もっと危険なものの管理に予算を回して欲しい。
>トリチウムはじゃんじゃん流して、もっと危険なものの管理に予算を回して欲しい。
東電幹部?
あなたの払った税金が使われているということをお忘れなく。
追加
日本原子力学会東京電力福島第一原子力発電所事故に関する調査委員会 [aesj.or.jp]
福島第一原子力発電所の汚染水の処理について(2013/8/21): http://www.aesj.or.jp/jikocho/documents/press20130821.pdf [aesj.or.jp]
>・汚染水総量(H25.4.16現在) :約28万m^3
単純計算すると1年で14万m^3、収束まで50年かかると推定すると、
14万m^3/年 × 50年 = 700万m^3
こんな量、狭い日本の陸地に保管し続けられるわけないわな。水を分離して縮小できないのなら、海外に持って行くか海に流すかしかない。
1km×1km×1mで100万m3 大した量じゃないけどね。50年間保管し続けるという意味不明な前提は置いといて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
参考資料 (スコア:2, 参考になる)
東電によれば、現在福島で保管している汚染水の想定濃度,総トリチウム想定量は以下の通り。
・汚染水のトリチウム濃度:1×10^6 Bq/㍑ ~ 5×10^6Bq/㍑
・汚染水総量(H25.4.16現在) :約28万m^3
・トリチウム総量(想定) :2.8×10^14 ~ 1.4×10^15Bq
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images/c130426_06-j.pdf [tepco.co.jp]
稼働時の原発で垂れ流しているトリチウム量(液体)
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/genpatsu/tritium_3.html [inaco.co.jp]
現実的なトリチウムの除去技術がないため、排出に関する管理基準は緩い。
(厳しくすると原発を稼働できない。)
Re:参考資料 (スコア:1)
前にも書いた気がするけど日本は石油石炭利用で年間20トンの水銀を回収できずに環境に放出してる訳で、それに比べたら鼻クソみたいな量ですな。
Re:参考資料 (スコア:1)
・トリチウム総質量(想定) :0.79 ~ 3.93g
が、正解。
3ペタトンてどんだけやねんw。て言うか誰ぞツッコめよ…。(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
> ・トリチウム総質量(想定) :0.79 ~ 3.93×10^15g
> 3ペタトンてどんだけやねんw。て言うか誰ぞツッコめよ…。(´・ω・`)
その間違い方ですと、3ペタグラムもしくは3ギガトンではないかと思われます・・・。
また、地球上には1.35×10^24g程度の海水があるようですので、
それに比べて10^15g程度は微々たるもの、可能性としてありそうと思って誰も突っ込まなかったのかもしれません。
Re: (スコア:0)
3ペタトンてどんだけやねんw
Re: (スコア:0)
3Mトン…
Re: (スコア:0)
トリチウムの重さは最大で、(総量)1.4×10^15Bq ×(比放射能)2.79x10^-15g/Bq = 3.9gで合ってる?
トリチウム100%にするとものすご〜く少ない気がするのですが。
Re:参考資料 (スコア:1)
トリチウムは半減期が12年と少ないからジャンジャンバリバリ崩壊して放射能も高くなる訳で、今そこに存在している量に換算すると質量数とも併せてえらく少ない数字になるのですよ。
Re:参考資料 (スコア:1)
>(厳しくすると原発を稼働できない。)
稼働優先結論ありきでの管理基準策定って素晴らしい。
#そういう社会
Re: (スコア:0)
そもそもトリチウムはβ崩壊しかしないし、半減期も12年と短く、そんなに危険なものでもないかと。
Re:参考資料 (スコア:1)
じゃいいじゃん、じゃんじゃん流しましょう。
Re: (スコア:0)
うん。
そうすべきという報告の話だよね、このニュース自体が。
トリチウムはじゃんじゃん流して、もっと危険なものの管理に予算を回して欲しい。
Re: (スコア:0)
>トリチウムはじゃんじゃん流して、もっと危険なものの管理に予算を回して欲しい。
東電幹部?
Re: (スコア:0)
あなたの払った税金が使われているということをお忘れなく。
Re: (スコア:0)
追加
日本原子力学会東京電力福島第一原子力発電所事故に関する調査委員会 [aesj.or.jp]
福島第一原子力発電所の汚染水の処理について(2013/8/21): http://www.aesj.or.jp/jikocho/documents/press20130821.pdf [aesj.or.jp]
Re: (スコア:0)
>・汚染水総量(H25.4.16現在) :約28万m^3
単純計算すると1年で14万m^3、収束まで50年かかると推定すると、
14万m^3/年 × 50年 = 700万m^3
こんな量、狭い日本の陸地に保管し続けられるわけないわな。
水を分離して縮小できないのなら、海外に持って行くか海に流すかしかない。
Re: (スコア:0)
1km×1km×1mで100万m3 大した量じゃないけどね。
50年間保管し続けるという意味不明な前提は置いといて。