アカウント名:
パスワード:
何かあった際の補償をした上で開催してほしいということでしょうか?それであれば不可能ではない気もします。
安全基準を設けるとするなら素人やネタや受け狙いの飛行機は全滅でしょうかね。
# 破損してても無理の飛ばそうとするのは企業的にもアウトだとは思いますけど、# 飛行機を操縦する側も命に関わるという危機感が薄いので従ってしまうのでしょうか?# プラットフォームに乗ったら「飛ばす」しか選択肢がなければ無人で「落とす」という選択をする勇気も必要ということでしょうか
<破損していても無理に云々>・・・以前、エントリーして合格しても機体を製作してこずに、砂浜で図面を書いたり発泡を切っているチームが何組か有りましたので、その様な事を防止する目的も含めて安全にテークオフ出来る飛行機を作ってきてください、という警鐘の為にその項目をレギュレーションに入れてあると思いますよ。<危機感が薄い>・・・自分たちが作った飛行機は絶対に飛んで記録を作れる。と思ってプラットホームに上がって来ています。これは飛ばない飛行機ですと思って参加するチームは有りません。これを危機感が薄いと言われればそうかもしれません。参加する動機は色々有るでしょう、その為無理をして要目の欄に不正な計数を書いてあるチームも見受けられます。 この原因として学生交流会等で図面交換した有力チームのものを書き写すことで起こってしまう事も考えられるのです。 これを審査する専門家も図面だけでは安全に飛ぶかどうか判断できません。当日の機体検査でも内部を確認することは不可能です。 ですから事前のTF によってこの問題を解決しなければなりませんがこれを疎かにしてしまうチームも有るようです。TFをすることによって防げると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
求める理想の形 (スコア:3)
何かあった際の補償をした上で開催してほしいということでしょうか?
それであれば不可能ではない気もします。
安全基準を設けるとするなら素人やネタや受け狙いの飛行機は全滅でしょうかね。
# 破損してても無理の飛ばそうとするのは企業的にもアウトだとは思いますけど、
# 飛行機を操縦する側も命に関わるという危機感が薄いので従ってしまうのでしょうか?
# プラットフォームに乗ったら「飛ばす」しか選択肢がなければ無人で「落とす」という選択をする勇気も必要ということでしょうか
Re:求める理想の形 (スコア:0)
<破損していても無理に云々>・・・以前、エントリーして合格しても機体を製作してこずに、砂浜で図面を書いたり発泡を切っているチームが何組か有りましたので、その様な事を防止する目的も含めて安全にテークオフ出来る飛行機を作ってきてください、という警鐘の為にその項目をレギュレーションに入れてあると思いますよ。
<危機感が薄い>・・・自分たちが作った飛行機は絶対に飛んで記録を作れる。と思ってプラットホームに上がって来ています。これは飛ばない飛行機ですと思って参加するチームは有りません。これを危機感が薄いと言われればそうかもしれません。参加する動機は色々有るでしょう、その為無理をして要目の欄に不正な計数を書いてあるチームも見受けられます。 この原因として学生交流会等で図面交換した有力チームのものを書き写すことで起こってしまう事も考えられるのです。 これを審査する専門家も図面だけでは安全に飛ぶかどうか判断できません。当日の機体検査でも内部を確認することは不可能です。 ですから事前のTF によってこの問題を解決しなければなりませんがこれを疎かにしてしまうチームも有るようです。TFをすることによって防げると思います。