アカウント名:
パスワード:
何かあった際の補償をした上で開催してほしいということでしょうか?それであれば不可能ではない気もします。
安全基準を設けるとするなら素人やネタや受け狙いの飛行機は全滅でしょうかね。
# 破損してても無理の飛ばそうとするのは企業的にもアウトだとは思いますけど、# 飛行機を操縦する側も命に関わるという危機感が薄いので従ってしまうのでしょうか?# プラットフォームに乗ったら「飛ばす」しか選択肢がなければ無人で「落とす」という選択をする勇気も必要ということでしょうか
# プラットフォームに乗ったら「飛ばす」しか選択肢がなければ無人で「落とす」という選択をする勇気も必要ということでしょうか
数百万の原材料費と数千人月の労働力、青春の年単位の製作期間が注ぎ込まれています。命がけでやった仕事と危険を天秤にかけた判断を「危機感が薄い」で済ましてしまうのには違和感がありすぎる。
問題はその天秤に、主催者が「テレビ放映上絵にならない」という理由で無理矢理重しを片方に載せる、あるいはそうであるような心理的プレッシャーを掛けてることだと思う。
むしろそっちの方が違和感あるよ。
参加者全員が死んでもいいつもりでやってるならその意見には賛同できるが「命」より大事なものなの?命は1個しかないんだぜ?コンビニで売ってないんだぜ?
確かに労力やお金が無駄になるのは厳しいと思うけど、やり直しをする勇気は必要だと思うよ。それを押してまでやるのは天秤のかけかたを間違っていると思うのは異端なのだろうか。
「危機感が薄い」というのは実際そうなんだろうけれど、そこまでに飛行機製作にかけた製作チームの労力を考えると、もし直前に危険性に気付いてもパイロットからはNOとは言い辛いだろうね。
そういう状況を踏まえて「飛行機を操縦する側も命に関わるという危機感が薄い」と言ってしまうのに違和感があるのは同意。
そもそも、安全性については参加者達では判断ができないと思う。「危機感を強く持つべき」「命にかかわるからり直しをする勇気が必要」という意見は、正しいけれど問題解決には繋がってこないだろう。それらには判断基準がないから。
なので、主催者側がきっちり安全を守るレギュレーションを作るべきなのに、#2455010にもあるように、主催者側がむしろ危険を助長するような状況を作ってしまっているのが(これが本当なら)問題かと思う。
素人やネタや受け狙いだから安全じゃなくてもいいわけじゃないしね。(元コメのiwakuralainがそういう意図で書いたんじゃないことは分かってるけど、一応)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
求める理想の形 (スコア:3)
何かあった際の補償をした上で開催してほしいということでしょうか?
それであれば不可能ではない気もします。
安全基準を設けるとするなら素人やネタや受け狙いの飛行機は全滅でしょうかね。
# 破損してても無理の飛ばそうとするのは企業的にもアウトだとは思いますけど、
# 飛行機を操縦する側も命に関わるという危機感が薄いので従ってしまうのでしょうか?
# プラットフォームに乗ったら「飛ばす」しか選択肢がなければ無人で「落とす」という選択をする勇気も必要ということでしょうか
Re:求める理想の形 (スコア:0)
# プラットフォームに乗ったら「飛ばす」しか選択肢がなければ無人で「落とす」という選択をする勇気も必要ということでしょうか
数百万の原材料費と数千人月の労働力、青春の年単位の製作期間が注ぎ込まれています。
命がけでやった仕事と危険を天秤にかけた判断を「危機感が薄い」で済ましてしまうのには違和感がありすぎる。
Re:求める理想の形 (スコア:1)
問題はその天秤に、主催者が「テレビ放映上絵にならない」という理由で無理矢理重しを片方に載せる、あるいはそうであるような心理的プレッシャーを掛けてることだと思う。
Re: (スコア:0)
むしろそっちの方が違和感あるよ。
参加者全員が死んでもいいつもりでやってるならその意見には賛同できるが
「命」より大事なものなの?
命は1個しかないんだぜ?
コンビニで売ってないんだぜ?
確かに労力やお金が無駄になるのは厳しいと思うけど、やり直しをする勇気は必要だと思うよ。
それを押してまでやるのは天秤のかけかたを間違っていると思うのは異端なのだろうか。
Re: (スコア:0)
「危機感が薄い」というのは実際そうなんだろうけれど、
そこまでに飛行機製作にかけた製作チームの労力を考えると、
もし直前に危険性に気付いてもパイロットからはNOとは言い辛いだろうね。
そういう状況を踏まえて「飛行機を操縦する側も命に関わるという危機感が薄い」と言ってしまうのに
違和感があるのは同意。
そもそも、安全性については参加者達では判断ができないと思う。
「危機感を強く持つべき」「命にかかわるからり直しをする勇気が必要」という意見は、
正しいけれど問題解決には繋がってこないだろう。それらには判断基準がないから。
なので、主催者側がきっちり安全を守るレギュレーションを作るべきなのに、
#2455010にもあるように、主催者側がむしろ危険を助長するような状況を
作ってしまっているのが(これが本当なら)問題かと思う。
素人やネタや受け狙いだから安全じゃなくてもいいわけじゃないしね。
(元コメのiwakuralainがそういう意図で書いたんじゃないことは分かってるけど、一応)