アカウント名:
パスワード:
やりたくなければやらなければいいのに。
少しの常識があれば、10mのプラットホームから水面に落ちる行為が危険なことはわかるだろう。
裁判になっている 2007 年の九州工業大学チームの件について、原告の操縦士は
今考えれば、とても人を乗せて飛ばせる機体ではなかったのでしょう。大会に間に合わせるために十分な飛行試験も行われず、荷重試験もできていませんでしたから……。 (『女性自身』の記事より [jisin.jp])
と言っている。
鳥人間コンテストの操縦士は危険を承知で飛ぶ。だけど、そこで承知している危険は、ちゃんと作られた安全なはずの機体が不測の事態で想定通り飛ばない危険だ。チームリーダーが安全だと言った機体が、じつは十分な試験をしていない、もともと無理のある機体だった、という危険まではさすがに承知していないだろう。
誰が何で訴えられているか自分で調べてから言ってよ。
番組ってか、テレビ局を訴えようとして断念していますよ。
これは誰のことでしょうか。テレビ局を訴えようとして断念した人がいてもおかしくないとは思いますが、具体的にそういう人がいたという話は読んだ記憶がないので、教えてもらえると参考になります。
＞主たる課題から脱線しないでぶれないで話を続けるメンタルを持ちましょう。
これってまさに＞読んだ記憶ないんだ。残念な人だね。に対する返信でしかありえないと思うけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
強制参加じゃないから (スコア:0)
やりたくなければやらなければいいのに。
Re: (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
少しの常識があれば、10mのプラットホームから水面に落ちる行為が危険なことはわかるだろう。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
裁判になっている 2007 年の九州工業大学チームの件について、原告の操縦士は
と言っている。
鳥人間コンテストの操縦士は危険を承知で飛ぶ。だけど、そこで承知している危険は、ちゃんと作られた安全なはずの機体が不測の事態で想定通り飛ばない危険だ。チームリーダーが安全だと言った機体が、じつは十分な試験をしていない、もともと無理のある機体だった、という危険まではさすがに承知していないだろう。
Re: (スコア:0)
チームリーダーが安全だと言った機体の責任を番組に背負わせるのはどうかなぁ？
Re: (スコア:2)
誰が何で訴えられているか自分で調べてから言ってよ。
Re:強制参加じゃないから (スコア:0)
Re:強制参加じゃないから (スコア:2)
これは誰のことでしょうか。テレビ局を訴えようとして断念した人がいてもおかしくないとは思いますが、具体的にそういう人がいたという話は読んだ記憶がないので、教えてもらえると参考になります。
Re: (スコア:0)
＞主たる課題から脱線しないでぶれないで話を続けるメンタルを持ちましょう。
これってまさに
＞読んだ記憶ないんだ。残念な人だね。
に対する返信でしかありえないと思うけど