アカウント名:
パスワード:
宇宙ネタはただでさえコメントが少ないのに、2番手となると特にコメントのネタもなさそうな雰囲気。COTSが達成された、という点では重要だけど、シグナス自体ドラゴンが失敗したときのバックアップ的なこれといって独自性のない機体だし、誘導システムのソフトウェアトラブルも別に三菱関係ないらしいし・・・。有人型に発展する予定があるわけでもなく、世界初も全部ドラゴンに取られ、そう考えるとこの子は可哀想な子なのかも。
民間宇宙飛行では、次はCCDevのドラゴン、CST-100、ドリームチェイサーの民間有人機の一番乗り争いがポイントでしょうか。とはいえ、ドラゴンは無人機で着々と経験値を貯めてるわけで、スペースXがなんかよっぽど大失敗をしない限り、ドラゴンの一番乗りは揺るがないでしょう。
＃ 再使用については、昨日の新型ファルコン9の打ち上げでもそこだけうまくいかなかったりと、苦戦してるっぽいですが。
ひたすら無難、ですからねぇ。
まぁ、発注元のNASAとしては先進的なのと保守的なの、両方欲しいでしょうから、妥当な結果なんでしょう。
見た限りひたすら既存コンポーネント使い回しのようで、実績のあるものばかり。シャトルで使ってた貨物室に実績あるエンジンくっつけて、jaxaでテスト済みな誘導装置に、ついでに誘導作業までjaxaにアウトソース。打ち上げ機のアンタレスも新型だけどロシアから部品買ってきて組み立てたみたいなノリだし。(そんな単純じゃないですがｗ)
チャレンジは感じられないけど、貨物船ぐらいならちゃちゃっとできちゃうよ、というのはアメリカロシアすげー、って感じしますね…。
しかし、N1ロケットのエンジン在庫って何個あるんですかね？化石みたいなもんだと思うんだけど良く動くよなぁ…。
> 1機のN1には30機のNK-33が使われる訳で150機て一体何発N1打つつもりだったのソビエト連邦ｗ。
アポロ計画のサターンVは月に着陸した11号が6機目で、その後さらに6機打ち上げましたが、計画通りならさらに3機の計15機を打ち上げるつもりだったわけですので、
それとタメを張る計画としては、「N1がたった5機分」ってスゴク少ないと思ってしまいます。#30基ものNK-33が一機に使われるN1が化け物なだけ…
RD-170があれば、一段目が1/4の7基内外のロケットエンジンで済んだのかも。まあその辺には、半沢直樹が霞む様な鉄のカーテン中の確執があったわけだが。その辺のドラマを、アナハイムエレクトロニクスを舞台にやっても、受けないだろうから、サンライズはやら無いよね。小説ぐらいはやったりして。（誰に書かす？）
つかコロリョフ天才すぎだろ？強制収容所から生還したのも奇跡的だし。ソ連が崩壊した時、日本が製造ライセンス込みで買っとけば今頃宇宙先進国だったのに。ケロシンロケットは兵器向きじゃないけど利点も多いし。
隣（米空軍）で、ひたすら現行技術の正当発展系のF-22を打っ棄りして、軽戦闘機閥の甘言に載せられて、F-35に全てを賭けてのた打ち回る様（代換機が無いという背水の陣を引いているから、打ち切りも許されない）を見ていれば、手堅い物を用意しておきたくなるわな。アポロ・サターンＶやアークエンジェル12（A-12：後のSR-71の母体）みたいに、技術的暴走が全て大当たりすることなんて滅多に無いことだからね。益して、その前に技術的跳躍のスペースシャトルのシェイクダウンに失敗したNASAとしては。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
2番手となるとネタ切れか (スコア:1)
宇宙ネタはただでさえコメントが少ないのに、2番手となると特にコメントのネタもなさそうな雰囲気。
COTSが達成された、という点では重要だけど、シグナス自体ドラゴンが失敗したときのバックアップ的なこれといって独自性のない機体だし、誘導システムのソフトウェアトラブルも別に三菱関係ないらしいし・・・。
有人型に発展する予定があるわけでもなく、世界初も全部ドラゴンに取られ、そう考えるとこの子は可哀想な子なのかも。
民間宇宙飛行では、次はCCDevのドラゴン、CST-100、ドリームチェイサーの民間有人機の一番乗り争いがポイントでしょうか。
とはいえ、ドラゴンは無人機で着々と経験値を貯めてるわけで、スペースXがなんかよっぽど大失敗をしない限り、ドラゴンの一番乗りは揺るがないでしょう。
＃ 再使用については、昨日の新型ファルコン9の打ち上げでもそこだけうまくいかなかったりと、苦戦してるっぽいですが。
Re:2番手となるとネタ切れか (スコア:2, すばらしい洞察)
ひたすら無難、ですからねぇ。
まぁ、発注元のNASAとしては先進的なのと保守的なの、両方欲しいでしょうから、妥当な結果なんでしょう。
見た限りひたすら既存コンポーネント使い回しのようで、実績のあるものばかり。
シャトルで使ってた貨物室に実績あるエンジンくっつけて、jaxaでテスト済みな誘導装置に、ついでに誘導作業までjaxaにアウトソース。
打ち上げ機のアンタレスも新型だけどロシアから部品買ってきて組み立てたみたいなノリだし。(そんな単純じゃないですがｗ)
チャレンジは感じられないけど、貨物船ぐらいならちゃちゃっとできちゃうよ、というのはアメリカロシアすげー、って感じしますね…。
しかし、N1ロケットのエンジン在庫って何個あるんですかね？
化石みたいなもんだと思うんだけど良く動くよなぁ…。
Re:2番手となるとネタ切れか (スコア:3, 参考になる)
1機のN1には30機のNK-33が使われる訳で150機て一体何発N1打つつもりだったのソビエト連邦ｗ。
Re:2番手となるとネタ切れか (スコア:2)
> 1機のN1には30機のNK-33が使われる訳で150機て一体何発N1打つつもりだったのソビエト連邦ｗ。
アポロ計画のサターンVは月に着陸した11号が6機目で、その後さらに6機打ち上げましたが、計画通りならさらに3機の計15機を打ち上げるつもりだったわけですので、
それとタメを張る計画としては、「N1がたった5機分」ってスゴク少ないと思ってしまいます。
#30基ものNK-33が一機に使われるN1が化け物なだけ…
無い物強請り (スコア:0)
RD-170があれば、一段目が1/4の7基内外のロケットエンジンで済んだのかも。
まあその辺には、半沢直樹が霞む様な鉄のカーテン中の確執があったわけだが。
その辺のドラマを、アナハイムエレクトロニクスを舞台にやっても、受けないだろうから、サンライズはやら無いよね。
小説ぐらいはやったりして。（誰に書かす？）
Re: (スコア:0)
つかコロリョフ天才すぎだろ？
強制収容所から生還したのも奇跡的だし。
ソ連が崩壊した時、日本が製造ライセンス込みで買っとけば今頃宇宙先進国だったのに。
ケロシンロケットは兵器向きじゃないけど利点も多いし。
Re: (スコア:0)
隣（米空軍）で、ひたすら現行技術の正当発展系のF-22を打っ棄りして、軽戦闘機閥の甘言に載せられて、F-35に全てを賭けてのた打ち回る様（代換機が無いという背水の陣を引いているから、打ち切りも許されない）を見ていれば、手堅い物を用意しておきたくなるわな。
アポロ・サターンＶやアークエンジェル12（A-12：後のSR-71の母体）みたいに、技術的暴走が全て大当たりすることなんて滅多に無いことだからね。
益して、その前に技術的跳躍のスペースシャトルのシェイクダウンに失敗したNASAとしては。