アカウント名:
パスワード:
素朴な疑問ですけど、本当に懸念がないなら、どうして地上で処理しないんでしょうか？
単純に政治的な問題だけではないような。
シリア国内の地上は現在進行形でドンパチやってる（奪われたら使われて、「敵が使った！ひどい！」とかなりそう）し、近隣諸国（爆発しそうな火薬庫（民族・宗派的な意味で）をそれぞれ抱えている）はそんなヤバゲなもの持ち込まれたくないからじゃ？
色々説明されて、無効化されから大丈夫と言われても、自分ちの庭で処理しますと言われたら嫌な感覚と同じなんじゃないでしょうか。もちろん海はの持ち主？の許可はとるでしょうが、こういうことに反対する団体は、海はそもそもお魚さんたちの庭だと思っているでしょうし。
＞もちろん海はの持ち主(ry
ポセイドン？
アメリカの提案なら、なんでも受け入れる忠犬ですね。分かります。
うんうん。提案者だけで判断するのって、技術も読解力も理解力もいらないから楽ですよね。
中共の提案なら、なんでも受け入れる忠犬ですね。分かります。中共の出す毒ガスは（喩え中華製であっても）、全て日本が処理することになっているとかね。
いずれにせよ、日本は忠犬なんだな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
どんな懸念？ (スコア:2)
懸念を示しているのは、どんな団体で、どういう懸念なんでしょうか。
海に廃棄という事はなく、加水分解処理の後、出て来た廃水は陸上で高温燃焼させると読めるのですが。
シリアが保有しているのは化学兵器ではなく、混ぜると化学兵器になる前駆物質だという話もあるし。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問ですけど、本当に懸念がないなら、どうして地上で処理しないんでしょうか？
単純に政治的な問題だけではないような。
Re: (スコア:0)
シリア国内の地上は現在進行形でドンパチやってる（奪われたら使われて、「敵が使った！ひどい！」とかなりそう）し、
近隣諸国（爆発しそうな火薬庫（民族・宗派的な意味で）をそれぞれ抱えている）はそんなヤバゲなもの持ち込まれたくないからじゃ？
Re: (スコア:0)
色々説明されて、無効化されから大丈夫と言われても、自分ちの庭で処理しますと言われたら嫌な感覚と同じなんじゃないでしょうか。
もちろん海はの持ち主？の許可はとるでしょうが、こういうことに反対する団体は、海はそもそもお魚さんたちの庭だと思っているでしょうし。
Re:どんな懸念？ (スコア:2)
＞もちろん海はの持ち主(ry
ポセイドン？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカの提案なら、なんでも受け入れる忠犬ですね。分かります。
Re: (スコア:0)
うんうん。
提案者だけで判断するのって、技術も読解力も理解力もいらないから楽ですよね。
Re: (スコア:0)
中共の提案なら、なんでも受け入れる忠犬ですね。分かります。
中共の出す毒ガスは（喩え中華製であっても）、全て日本が処理することになっているとかね。
Re: (スコア:0)
いずれにせよ、日本は忠犬なんだな?