アカウント名:
パスワード:
吸着させて移動手段を得るも良いのだが最終処分地が必要になるよね。逆に考えて、何かに(海水に)混ぜて環境汚染限度以下にして濃度を下げ環境に放出すればOK?
自分も知ったときには驚いたが通常運転の他の原発は生成された汚染物質を環境限度以下で放出してるんだよね。
理屈的にはOKだけどとおらんだろさすがに総量を減らせるなら減らしてそんはないしな
> 自分も知ったときには驚いたが通常運転の他の原発は生成された汚染物質を環境限度以下で> 放出してるんだよね。一般的に言えばそんなことは無いそもそもどういうオーダの話だそれ放射線漏れとか桁が何桁も違う話だからなぁ
放射性物質に限らず様々な規制物質もそうだね。
むしろ集めてしまうから、廃棄はもちろん、取り扱いや運搬すら不能なモノを作り出してしまう。体積が減るということは、濃度が増すということですし。現在の取り扱い基準は濃度を指標にしてる物が殆どなので、やればやるほど対処しにくくなっていくというジレンマ。限界まで濃縮したら、そこから移動させることはもちろん、近づくことすら不可能になったり。
一時期話題になったトリチウムなんかは、もう何十年も前から世界中の原子力施設の平常運転にともない生成され続け、福一汚染水タンクの数万基にも相当する分が「毎年」ずーっと海に放出されてるんですよね。
福一だけはこれを溜め続けろとかいう基地外がいるから困る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
逆に考えるんだ! (スコア:0)
吸着させて移動手段を得るも良いのだが最終処分地が必要になるよね。
逆に考えて、何かに(海水に)混ぜて環境汚染限度以下にして濃度を下げ環境に放出すればOK?
自分も知ったときには驚いたが通常運転の他の原発は生成された汚染物質を環境限度以下で
放出してるんだよね。
Re: (スコア:0)
理屈的にはOKだけどとおらんだろさすがに
総量を減らせるなら減らしてそんはないしな
> 自分も知ったときには驚いたが通常運転の他の原発は生成された汚染物質を環境限度以下で
> 放出してるんだよね。
一般的に言えばそんなことは無い
そもそもどういうオーダの話だそれ
放射線漏れとか桁が何桁も違う話だからなぁ
Re: (スコア:0)
放射性物質に限らず様々な規制物質もそうだね。
Re: (スコア:0)
むしろ集めてしまうから、廃棄はもちろん、取り扱いや運搬すら不能なモノを作り出してしまう。
体積が減るということは、濃度が増すということですし。
現在の取り扱い基準は濃度を指標にしてる物が殆どなので、やればやるほど対処しにくくなっていくというジレンマ。
限界まで濃縮したら、そこから移動させることはもちろん、近づくことすら不可能になったり。
Re: (スコア:0)
一時期話題になったトリチウムなんかは、もう何十年も前から世界中の原子力施設の平常運転にともない生成され続け、福一汚染水タンクの数万基にも相当する分が「毎年」ずーっと海に放出されてるんですよね。
Re: (スコア:0)
福一だけはこれを溜め続けろとかいう基地外がいるから困る。