アカウント名:
パスワード:
濃度26ppmのヨウ素と20ppmのセシウム
だそうですけど、例えば137Csが1000Bq/L溶けてる水があるとしましょうや。 その場合のセシウムの物質量は2.27pmolでセシウム単体で溶けてる質量は0.311ngですよ。この実験の5桁のオーダで少ない量だ。 こんな感じで化学物質としては異様に希薄な汚染水をちゃんとこのフィルタで濾過できるんでしょうかね。 いやまあ多段式にして何回も濾し取れば少しづつ綺麗になるんでしょうけれど。
137Csが20ppm(2.0*10^-5)だとすると、137Csの比放射能は3.21*10^12Bq/gなので、6.4*10^7Bq/g、つまり640億Bq/Lというすさまじい濃度になると思うんですけど(どこか間違ってたら教えて下さい)。ともかく「前提が濃い」というのは全くそのとおりだと思います。
竹炭の用途が広がるのはいいんですけどね。プレスリリース中で仮定している1200Bq/Lでもちゃんと除去効果があるならめでたい話ではあります。
現実に問題になっているのは物質レベルではとんでもなく薄い量なのに、ppmなんて日常的な単位を持ち込まれても…と思ってしまいました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
前提が濃いよ (スコア:1)
だそうですけど、例えば137Csが1000Bq/L溶けてる水があるとしましょうや。
その場合のセシウムの物質量は2.27pmolでセシウム単体で溶けてる質量は0.311ngですよ。この実験の5桁のオーダで少ない量だ。
こんな感じで化学物質としては異様に希薄な汚染水をちゃんとこのフィルタで濾過できるんでしょうかね。
いやまあ多段式にして何回も濾し取れば少しづつ綺麗になるんでしょうけれど。
放射性セシウムがppmオーダーであったら超怖い (スコア:1)
137Csが20ppm(2.0*10^-5)だとすると、137Csの比放射能は3.21*10^12Bq/gなので、6.4*10^7Bq/g、つまり640億Bq/Lというすさまじい濃度になると思うんですけど(どこか間違ってたら教えて下さい)。ともかく「前提が濃い」というのは全くそのとおりだと思います。
竹炭の用途が広がるのはいいんですけどね。プレスリリース中で仮定している1200Bq/Lでもちゃんと除去効果があるならめでたい話ではあります。
現実に問題になっているのは物質レベルではとんでもなく薄い量なのに、ppmなんて日常的な単位を持ち込まれても…と思ってしまいました。
Jubilee