アカウント名:
パスワード:
京用にオプティマイズかけているのは当然だと思うが。
京が出てきたのは、100万×100万で1時間という具体的な数値を挙げるために具体的なコンピューター名が必要だったからでしょ。
100万×100万＝1兆だからまだ1万倍足りないみたいな?
もっと単純に理研だからだろ。具体的なコンピュータ名ならなんでもいいなら京である必然性がない。むしろ「従来の100ペタFLOPS級のスパコン+従来のアルゴリズム」と「EigenExa+京」を比較するとか、理研はデータを比較するときの基本の基本のイロハの初歩(比較したい条件以外はできるだけ揃える)もわかってないの? 馬鹿なの? とか思われかねないわけだが。
アーキテクチャが変われば適切なアルゴリズムは変わるし、問題の大きさによってもアルゴリズムは変わるから、そんな簡単な問題でも無いような。もちろんきっちり比較しないと片手落ちで有ることには違いないし、論文出ればその辺ちゃんと書いてくれるんじゃないでしょうか。
バカってさ、誰それがXXをしていないのは誰それがバカだからってすぐ短絡的に考えるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どちらかといえば新しいアルゴリズムの方が重要でないかい？ (スコア:0)
京用にオプティマイズかけているのは当然だと思うが。
Re:どちらかといえば新しいアルゴリズムの方が重要でないかい？ (スコア:0)
京が出てきたのは、100万×100万で1時間という具体的な数値を挙げるために具体的なコンピューター名が必要だったからでしょ。
Re:どちらかといえば新しいアルゴリズムの方が重要でないかい？ (スコア:1)
100万×100万＝1兆だからまだ1万倍足りない
みたいな?
Re: (スコア:0)
もっと単純に理研だからだろ。具体的なコンピュータ名ならなんでもいいなら京である必然性がない。
むしろ「従来の100ペタFLOPS級のスパコン+従来のアルゴリズム」と「EigenExa+京」を比較するとか、理研はデータを比較するときの基本の基本のイロハの初歩(比較したい条件以外はできるだけ揃える)もわかってないの? 馬鹿なの? とか思われかねないわけだが。
Re: (スコア:0)
アーキテクチャが変われば適切なアルゴリズムは変わるし、問題の大きさによってもアルゴリズムは変わるから、そんな簡単な問題でも無いような。
もちろんきっちり比較しないと片手落ちで有ることには違いないし、論文出ればその辺ちゃんと書いてくれるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
バカってさ、誰それがXXをしていないのは誰それがバカだからってすぐ短絡的に考えるよね