アカウント名:
パスワード:
来年度予算16%でいいよねって言われないのだろうか。
#素人感覚
後学のために、素人感覚といえど何を持って「理論ピーク性能比が来年度の予算に連動する」という発想に至るのか、とても興味深いので是非詳しくお聞かせください。
仮にあなたの発想をF1に例えると、MAX400km/h(ピーク性能)でるマシンがあったとして、実際にコースを走らせた時にラップタイムとコースの距離から算出した平均速度が200km/h(実行性能)だったら、来年度のマシン開発予算は今年の50%が妥当だと算出するのですか?
16%って平均なんですか?16%が最高値かと思ったので使えないのなら作らなくてもいいんじゃないのかなと思っただけです。浮いた分アルゴリズムの研究に割り当てたほうがいいんじゃないのかなとも。
F1に例えると200km/hで失神するドライバーのためにMAX400km/hのマシンを作る必要があるのかという感じでしょうか。
最高値が100%なら来年度予算は100%で足りるの?と思います。
素人感覚ですが。
いや、理論性能の16%しか出ないからって、16%の性能のマシンで同じ事が出来るわけじゃ無いんだが……実効率が同じなら、最高性能が今の16%のマシンを使うと、単純に今のさらに16%の性能しか出ないわけで。
実際には規模が下がると効率が少しずつ上がっていく傾向があるから、そう単純でも無いけど。
言いたいことは違うようで同じようなことです。実効率が低いともったいないなと思ったわけです。理論性能100のマシンで実効率10%だと計算量10理論性能100のマシンで実効率100%だと計算量100理論性能1000のマシンで実効率10%だと計算量100理論性能1000のマシンで実効率100%だと計算量1000
実効率10%でマシンの性能を10倍にしても計算量は90しか増えない。実効率100%ならマシンの性能を10倍にすると計算量は900も増える。こう単純じゃないでしょうけど素人感覚でもったいないなーと。
んー、というかですね、マシンの効率が高い低いと言うよりも(いや、それも関係あるけど)、問題によるんですよ。でかい計算をやろうとすると、どうやっても効率が落ちていきます。だから例えば今回のスパコンだって、一般のPCでやってるような計算をやらせるとその部分の稼働効率は非常に高くなります。
だから例えば「実効率100%のマシン」と思っている小規模な計算機をたくさん集めて大規模計算をやらせると、実効率はがた落ちになります。マシンのせいでは無く、解こうとする計算の性質に依存するんで。(スパコンの場合、そういう場合でも出来るだけ計算効率が落ちな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
理論ピーク性能の16%って高いのか (スコア:0)
来年度予算16%でいいよねって言われないのだろうか。
#素人感覚
Re: (スコア:0)
後学のために、素人感覚といえど何を持って
「理論ピーク性能比が来年度の予算に連動する」
という発想に至るのか、とても興味深いので
是非詳しくお聞かせください。
仮にあなたの発想をF1に例えると、
MAX400km/h(ピーク性能)でるマシンがあったとして、
実際にコースを走らせた時にラップタイムとコースの距離から
算出した平均速度が200km/h(実行性能)だったら、
来年度のマシン開発予算は今年の50%が妥当だと算出するのですか?
Re: (スコア:0)
16%って平均なんですか?
16%が最高値かと思ったので使えないのなら作らなくてもいいんじゃないのかなと思っただけです。
浮いた分アルゴリズムの研究に割り当てたほうがいいんじゃないのかなとも。
F1に例えると200km/hで失神するドライバーのためにMAX400km/hのマシンを
作る必要があるのかという感じでしょうか。
最高値が100%なら来年度予算は100%で足りるの?と思います。
素人感覚ですが。
Re: (スコア:0)
いや、理論性能の16%しか出ないからって、16%の性能のマシンで同じ事が出来るわけじゃ無いんだが……
実効率が同じなら、最高性能が今の16%のマシンを使うと、単純に今のさらに16%の性能しか出ないわけで。
実際には規模が下がると効率が少しずつ上がっていく傾向があるから、そう単純でも無いけど。
Re:理論ピーク性能の16%って高いのか感覚 (スコア:0)
言いたいことは違うようで同じようなことです。
実効率が低いともったいないなと思ったわけです。
理論性能100のマシンで実効率10%だと計算量10
理論性能100のマシンで実効率100%だと計算量100
理論性能1000のマシンで実効率10%だと計算量100
理論性能1000のマシンで実効率100%だと計算量1000
実効率10%でマシンの性能を10倍にしても計算量は90しか増えない。
実効率100%ならマシンの性能を10倍にすると計算量は900も増える。
こう単純じゃないでしょうけど素人感覚でもったいないなーと。
Re: (スコア:0)
んー、というかですね、マシンの効率が高い低いと言うよりも(いや、それも関係あるけど)、問題によるんですよ。
でかい計算をやろうとすると、どうやっても効率が落ちていきます。
だから例えば今回のスパコンだって、一般のPCでやってるような計算をやらせるとその部分の稼働効率は非常に高くなります。
だから例えば「実効率100%のマシン」と思っている小規模な計算機をたくさん集めて大規模計算をやらせると、実効率はがた落ちになります。マシンのせいでは無く、解こうとする計算の性質に依存するんで。
(スパコンの場合、そういう場合でも出来るだけ計算効率が落ちな