アカウント名:
パスワード:
テラフォーミングが先だと思うんだけど。何かあったら帰ってこれる宇宙ステーションや月面基地と違うんだし
簡単に言うけども、惑星表面環境を全部変えるって膨大な資源とエネルギーが要るよ(技術的に可能でも)。まずは閉鎖型の基地に、火星から水や空気やエネルギーを抽出して生活できるかでしょう。その後、人が十分な数生きられるようになったら、もっと大勢養うのにもっとでかい基地を立てるかそれとも、っていう話になる。
具体的にどれくらいエネルギーがいるかというと、まあ地球の2/3が火星並みに荒廃するくらい必要なのはほとんど確実だよね。# なんでこういうときに限ってエネルギー保存則とか熱力学の第二法則は都合よく無視されるのやら
テラフォーミングの見積もりって数百年以上で見積もってるのはそのためじゃないのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
人の植民より先に (スコア:1)
テラフォーミングが先だと思うんだけど。
何かあったら帰ってこれる宇宙ステーションや月面基地と違うんだし
Re: (スコア:0)
簡単に言うけども、惑星表面環境を全部変えるって膨大な資源とエネルギーが要るよ(技術的に可能でも)。
まずは閉鎖型の基地に、火星から水や空気やエネルギーを抽出して生活できるかでしょう。
その後、人が十分な数生きられるようになったら、もっと大勢養うのにもっとでかい基地を立てるかそれとも、っていう話になる。
Re: (スコア:0)
具体的にどれくらいエネルギーがいるかというと、まあ地球の2/3が火星並みに荒廃するくらい必要なのはほとんど確実だよね。
# なんでこういうときに限ってエネルギー保存則とか熱力学の第二法則は都合よく無視されるのやら
Re:人の植民より先に (スコア:0)
テラフォーミングの見積もりって数百年以上で見積もってるのはそのためじゃないのか