アカウント名:
パスワード:
そもそもそれらのメリットを地元住民が享受できるかどうかというのも疑問なわけで。食糧危機に対しては作物を栽培する側は強者だから、食糧危機が差し迫っているというのは逆に利益となります。最悪自分の分だけは確保して売らないという選択肢もとれるので、食糧危機を解決してもらいたい側はそれに対するメリットというのを提示しなくては。特に人口増加による食糧危機は自分たちが問題を起こしているわけではないので、さらに解決する気にはならないですよね。
モンサントが5年ほど種子の出荷を止めたときに何が起こるか、予想すると興味深い。
実に興味深い論点ですが、/.的には「インテルが1年ほどCPUの出荷を止めたときに」と置き換えてみるとまた別の味わいがあるかも知れません。
ただの思考実験ですから「そんなことをしたらインテルが潰れる」とかいうツッコミはご勘弁を。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そりゃ噛み合わないよ (スコア:0)
と、非科学的だという理由で疑問を呈するのであれば、
>食糧危機は差し迫った問題だ
>メリットも考慮すべきだ
といった主張も科学的に論証すべきじゃないのかな。
政治的な理由や経済的なメリットを掲げて自論を正当化する一方で、対立する主張は非科学的だといって否定するから議論が噛み合わないんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
そもそもそれらのメリットを地元住民が享受できるかどうかというのも疑問なわけで。
食糧危機に対しては作物を栽培する側は強者だから、食糧危機が差し迫っているというのは逆に利益となります。
最悪自分の分だけは確保して売らないという選択肢もとれるので、食糧危機を解決してもらいたい側はそれに対するメリットというのを提示しなくては。
特に人口増加による食糧危機は自分たちが問題を起こしているわけではないので、さらに解決する気にはならないですよね。
Re: (スコア:0)
モンサントが5年ほど種子の出荷を止めたときに何が起こるか、予想すると興味深い。
バチガルピの読み過ぎでわ (スコア:2)
モンサントが5年ほど種子の出荷を止めたときに何が起こるか、予想すると興味深い。
実に興味深い論点ですが、/.的には「インテルが1年ほどCPUの出荷を止めたときに」と置き換えてみるとまた別の味わいがあるかも知れません。
ただの思考実験ですから「そんなことをしたらインテルが潰れる」とかいうツッコミはご勘弁を。
Jubilee