アカウント名:
パスワード:
なぜこんな単純にみえる方法で初期化できるのか。とっくの昔に誰かが見つけていてもよさそうなのですが、どのあたりが盲点だったのでしょう?
>なぜこんな単純にみえる方法で初期化できるのか。とっくの昔に誰かが見つけていてもよさそうなのですが、まさにおっしゃってること自体が盲点だったのだと思います。とっくの昔に誰かが見つけていたかもしれませんがそれを追試するに値するかを見極めてさらに上司を説得したり研究費も確保したり足場固めたりいろいろしたりで、実験以外のことも全てこなして成功できる世界なんですよね。
逆に不思議なんですけど、「~ではない」「~はありえない」とする定説の検証ってどこまでやってるんでしょうね。
まぁ否定されてたり結果が分かってる(と思い込んでる)ものを何度も繰り返すのは・・・拷問に等しいですが。
分野によってそれぞれです。要は「それを疑うことが、研究者にとって”おいしい”かどうか」で活発度合いが変わります。
例えば光速度不変に関わる実験などは何度も同じ実験を、あるいは実験の構成を変えて検証されていますが、これは何らかの条件で「不変」を破ることができたら大変”おいしい”からですね。
今回の話も、単に一段階だけ取り出して「細胞を弱酸化条件に置いて8割がた死滅させる」という部分だけ見たら何度も同じことはされていたでしょう。ただそれを「万能細胞を生み出す」という視点を持ち込み、また「多くの条件の中からうまくいく条件に出会う」という結果がなければいけなかった。
「適当な細胞をとにかく厳しい条件に置いたら続々と万能化した」、ではないですからね。端から見ると「単純に見える」かもしれないけれど、実際は砂漠の中に埋もれた古代遺跡を見つけるようなもの。手がかりが見つかるまでは「あるわけない」と判断されてもおかしくない話でした。
#とはいえ、まだまだ検証の必要がある話だということは肝に銘じておかなくては
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
不思議 (スコア:3)
なぜこんな単純にみえる方法で初期化できるのか。とっくの昔に誰かが見つけていてもよさそうなのですが、どのあたりが盲点だったのでしょう?
Re: (スコア:1)
>なぜこんな単純にみえる方法で初期化できるのか。とっくの昔に誰かが見つけていてもよさそうなのですが、
まさにおっしゃってること自体が盲点だったのだと思います。
とっくの昔に誰かが見つけていたかもしれませんがそれを追試するに値するかを見極めてさらに上司を説得したり研究費も確保したり足場固めたりいろいろしたりで、実験以外のことも全てこなして成功できる世界なんですよね。
Re:不思議 (スコア:0)
逆に不思議なんですけど、「~ではない」「~はありえない」とする定説の検証ってどこまでやってるんでしょうね。
まぁ否定されてたり結果が分かってる(と思い込んでる)ものを何度も繰り返すのは・・・拷問に等しいですが。
Re:不思議 (スコア:1)
分野によってそれぞれです。
要は「それを疑うことが、研究者にとって”おいしい”かどうか」で活発度合いが変わります。
例えば光速度不変に関わる実験などは何度も同じ実験を、あるいは実験の構成を変えて検証されていますが、これは何らかの条件で「不変」を破ることができたら大変”おいしい”からですね。
今回の話も、単に一段階だけ取り出して「細胞を弱酸化条件に置いて8割がた死滅させる」という部分だけ見たら何度も同じことはされていたでしょう。
ただそれを「万能細胞を生み出す」という視点を持ち込み、また「多くの条件の中からうまくいく条件に出会う」という結果がなければいけなかった。
「適当な細胞をとにかく厳しい条件に置いたら続々と万能化した」、ではないですからね。
端から見ると「単純に見える」かもしれないけれど、実際は砂漠の中に埋もれた古代遺跡を見つけるようなもの。
手がかりが見つかるまでは「あるわけない」と判断されてもおかしくない話でした。
#とはいえ、まだまだ検証の必要がある話だということは肝に銘じておかなくては