「遺跡から発掘された「三角縁神獣鏡」を3Dプリンタで再現したところ「魔鏡現象」を確認」記事へのコメント

研磨の方法が問題。

[Anonymous Coward]

要は、研磨面の反対側(修飾面)の素材厚みが、研磨面の研磨精度に
影響を与えているということだけだろう。
で、問題になるのは
(1)材質
(2)修飾面のパターン
(3)研磨方法

材質は銅なので柔らかい、(不純物は現在と比べ物にならないくらいあるだろうが)
厚みを薄く研磨すると、修飾面の厚みがあるところは歪まず逃げない、
薄いところは逃げて歪む、
この歪が反射した時に怪しいパターンを生むと、

うーん、3Dデータとったら、NCで削ったっていいわけで、
3Dプリンタ使ってみたかったから使った、というようなことですねぇ。
銅が使えるのはちょっとした驚きですが。
溶解温度まで上げるんだろうか。

以上、夕食前空腹での落書きでした。

Re:研磨の方法が問題。

[Anonymous Coward]

ここの人はほんと「３Ｄプリンタ」にこだわるなあ。

「三角縁神獣鏡が魔鏡だった事が判明」が重要なのであって

３Dプリンタは使いやすい道具だったから使っただけでしょうに
アレゲ的には「こんなとこにも３Dプリンタ」ってだけですよ

Re:

[Anonymous Coward]

え、だってわざわざ見出しに3Dプリンタって書いてあるんだもん。
今まで鋳造によりとか作成方法が書いてあったっけ?

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、スラドは3Dプリンタでやったことに意味を見出している。
もはや3Dプリンタはアレゲアイテムってことだ。
そのうち3Dプリンタアイコンでも出来るんじゃないか？

Re:

[Anonymous Coward]

3Dプリンタが「試しに～～作ってみた」というレベルの話からかなり実用的なレベルにまで普及してきたね、と議論するならスラドらしいなと思うけど、その後研磨したという点ばかりがここで取り上げられているのは残念だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃスラドで取り上げるんだもん、見出しに含めるのは妥当だよ。
「3Dプリンタにこだわる」が言葉足らずだとしたら「3Dプリンタを使う意義にこだわる」かな。

こんな一般ニュースの裏側にアレゲなもの、こんなトコで使われるようになったんだね、が本論であって、
3Dプリンタがあったから実現できました、３Dプリンタすごい、みたいな話じゃないんだよ。
最近で言うとあれだ、ATMにXPが使われてますっていう。その類の話。違うのは3Dプリンタが「新しいモノ」の範疇にあるってだけ。

#どっちかっつうと今までできなかった道を開いたのはレーザー測定じゃないかな（いつから使われているかはしらないが）
#レプリカを鋳物で作るのは実際行われてたようだけど、かなりコストがかかる