アカウント名:
パスワード:
> 最近の研究では太陽のスーパーフレア発生は3000年に一度であることから、その可能性は低いと考えられるようになった。
3000年に一度であることから、なぜ可能性は低いと考えられるのか、よくわからないです。
3000年に1度の現象で炭素14の濃度が上がるなら、例えば過去1万年間に同様の事象が数回起きていないとおかしい（けど起きたのは773年だけ）、という事では？
過去に起こったスーパーフレアの影響が古代文明や旧石器時代の遺物に残っていて、それを元にした場合に773年はハズレだったのでは？
「3000年に一度」の意味合いによるでしょうな。
単に、起きるタイミングはランダムで確率が3000年に一度ってことなら、おっしゃるとおりありうる話。＃1/300のパチンコで70回転で当たった後1000回以上はまるってのは珍しくない（汗）
一方で、何かが徐々に溜まって3000年程度で臨界に達してスーパーフレアになるって意味の「3000年に一度」なら、西暦774年の3000年前ぐらいのところで同様の現象がないとおかしい。＃3000年というのもきっちりしたものではなくおおよその数字でしょうし、その上ばらつきもあるかもしれませんが
で、話の流れから後者じゃないんでしょうか。
3000万年に一度、ならまだしも。という感じですね・・・
本家slashdotの誤記が伝播したものです．medium.comの記事にはスーパーフレアの可能性は排除できないという文脈があり，その根拠として3000年に１回の頻度で発生するからだと書いてあります．その他，Natureの論文では（原著者らによれば）文献などの記録が残っていないので可能性が低いと議論しています．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
3000年に一度 (スコア:0)
> 最近の研究では太陽のスーパーフレア発生は3000年に一度であることから、その可能性は低いと考えられるようになった。
3000年に一度であることから、なぜ可能性は低いと考えられるのか、よくわからないです。
Re:3000年に一度 (スコア:2)
3000年に1度の現象で炭素14の濃度が上がるなら、例えば過去1万年間に同様の事象が数回起きていないとおかしい（けど起きたのは773年だけ）、という事では？
Re: (スコア:0)
過去に起こったスーパーフレアの影響が古代文明や旧石器時代の遺物に残っていて、
それを元にした場合に773年はハズレだったのでは？
Re: (スコア:0)
「3000年に一度」の意味合いによるでしょうな。
単に、起きるタイミングはランダムで確率が3000年に一度ってことなら、おっしゃるとおりありうる話。
＃1/300のパチンコで70回転で当たった後1000回以上はまるってのは珍しくない（汗）
一方で、何かが徐々に溜まって3000年程度で臨界に達してスーパーフレアになるって意味の「3000年に一度」なら、西暦774年の3000年前ぐらいのところで同様の現象がないとおかしい。
＃3000年というのもきっちりしたものではなくおおよその数字でしょうし、その上ばらつきもあるかもしれませんが
で、話の流れから後者じゃないんでしょうか。
Re: (スコア:0)
3000万年に一度、ならまだしも。という感じですね・・・
Re: (スコア:0)
本家slashdotの誤記が伝播したものです．medium.comの記事にはスーパーフレアの可能性は排除できないという文脈があり，その根拠として3000年に１回の頻度で発生するからだと書いてあります．その他，Natureの論文では（原著者らによれば）文献などの記録が残っていないので可能性が低いと議論しています．