アカウント名:
パスワード:
原発さえ再稼働すれば大雪が降っても安心だというのになぜしないのか!中国と下朝鮮の陰謀に屈したマスゴミと愚民は国外追放しようぜ
今の火力発電の一部を原子力発電に切り替えると
・火力よりも原子力の方が熱エネルギー→電気エネルギーの変換効率が悪いので沿岸の海水温が上がる・空気中へ放出される放射性物質の量が増える(といっても極微量ですが)・二酸化炭素や水蒸気の排出量が大きく減る
といった影響があるけれど、降雪にも影響するのかな?
#放射性物質放出以外は、なんとなく暖かくなったり湿度が減って降雪量が減る方向な気がしますが。
海水温が上がる→蒸発量が増える→降水量が増えるというのはあるけれど、日本沿岸ならあんまり影響はないのかなぁ。
宇宙放射線が増える→大気を電離→雲の核になる→降水量が増えるという説もあります。まあ原発が放出する程度では……
火力発電用化学燃料に不純物として含まれる放射性物質の大気圏内拡散の方が余程多いから、原発化によって放射性物質放出は減るのでは。
> ・二酸化炭素や水蒸気の排出量が大きく減る
これはウソ。発電時のCO2発生量は見かけ抑えられてるけど、原発は建築時と廃炉時、核燃料の精錬と輸送のそれぞれで火力と比べ物にならないCO2を排出する。
核廃棄物の管理が10万年単位なので、その設備の建築・管理時にもCO2が発生する。
稼動時と点検時に大量に発生する低レベル廃棄物の数々もCO2産出に貢献してしまう。
原子炉の建造と廃炉のエネルギーが火力発電所の建造・廃炉のCO2排出量じゃなくて、発電中の火力発電所のCO2排出量に匹敵するようなら驚愕に値しますが……
#事実なら建設現場も解体現場もとんでもない湯気が出てるんだろうな……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
原発を再稼働しろ!!!! (スコア:-1)
原発さえ再稼働すれば大雪が降っても安心だというのになぜしないのか!
中国と下朝鮮の陰謀に屈したマスゴミと愚民は国外追放しようぜ
原子力発電vs火力発電 降雪に及ぼす影響 (スコア:0)
今の火力発電の一部を原子力発電に切り替えると
・火力よりも原子力の方が熱エネルギー→電気エネルギーの変換効率が悪いので沿岸の海水温が上がる
・空気中へ放出される放射性物質の量が増える(といっても極微量ですが)
・二酸化炭素や水蒸気の排出量が大きく減る
といった影響があるけれど、降雪にも影響するのかな?
#放射性物質放出以外は、なんとなく暖かくなったり湿度が減って降雪量が減る方向な気がしますが。
Re: (スコア:0)
海水温が上がる→蒸発量が増える→降水量が増える
というのはあるけれど、日本沿岸ならあんまり影響はないのかなぁ。
宇宙放射線が増える→大気を電離→雲の核になる→降水量が増える
という説もあります。まあ原発が放出する程度では……
ぜんぶ雪(津波)のせいだ。 (スコア:0)
火力発電用化学燃料に不純物として含まれる放射性物質の大気圏内拡散の方が余程多いから、原発化によって放射性物質放出は減るのでは。
Re: (スコア:0)
> ・二酸化炭素や水蒸気の排出量が大きく減る
これはウソ。
発電時のCO2発生量は見かけ抑えられてるけど、原発は建築時と廃炉時、核燃料の精錬と輸送のそれぞれで火力と比べ物にならないCO2を排出する。
核廃棄物の管理が10万年単位なので、その設備の建築・管理時にもCO2が発生する。
稼動時と点検時に大量に発生する低レベル廃棄物の数々もCO2産出に貢献してしまう。
Re: (スコア:0)
原子炉の建造と廃炉のエネルギーが火力発電所の建造・廃炉のCO2排出量じゃなくて、
発電中の火力発電所のCO2排出量に匹敵するようなら驚愕に値しますが……
#事実なら建設現場も解体現場もとんでもない湯気が出てるんだろうな……