アカウント名:
パスワード:
女性は一般的に実際より能力を過小報告するのに対し、男性は、自らのパフォーマンスを自慢する傾向があるという。
この傾向が数学に限ってだけ見られるの?でなければ「女性は特に数学が苦手である」と思われてることを説明できてないような。
元ネタを読み流してみると、どうやら元の実験が大雑把に言うと「数学や科学分野で女性の方が少ないのはなぜか? → 数学的な能力に差が無くても女性の方が過少申告し、さらに偏見も手伝って女性の方が雇われにくいから。」という話だったのが、「女性の方が過少申告しているだけで男女の数学的能力に大差は無い」という話に誤誘導されてる感じだね。
本来の話の流れとしては、「数学・科学分野での偏見に基づく男女の雇用格差が無くなれば、数学を高度に習得しようとする女性が増えて、男女が同様に数学的なパフォーマンスを発揮するようになるかもしれない」という結論に落ち着くものだと思う。
で、それは偏見なの?まずは「女性は数学が苦手」なのかどうかをはっきりさせてからじゃないの?
それをせずに偏見と決めてかかって格差をなくすのは、女性に下駄を履かせるのと同じだと思う。
#最近も「女性議員枠を一定数確保(保障)すべきだ」とかほざいていた女性議員がいたような気がするが。
議員の数はまた別問題だろ・・・法律上権利は同等なんだから、議員定数も男女別で同数とかでもおかしくはないんじゃない?
それじゃあ、人口比にあわせて年代別に議席を割り振るのも、人口比にあわせて同性愛者に割り振るのも、おかしくない事になってしまいます。
いや、私は確かにどれもおかしくないと思うのですが、割り振りの軸を増やしていくと破綻するのも確かなので、何らかの基準なり議論は必要ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
数学だけ? (スコア:1)
女性は一般的に実際より能力を過小報告するのに対し、男性は、自らのパフォーマンスを自慢する傾向があるという。
この傾向が数学に限ってだけ見られるの?
でなければ「女性は特に数学が苦手である」と思われてることを説明できてないような。
Re: (スコア:0)
元ネタを読み流してみると、どうやら元の実験が大雑把に言うと「数学や科学分野で女性の方が少ないのはなぜか? → 数学的な能力に差が無くても女性の方が過少申告し、さらに偏見も手伝って女性の方が雇われにくいから。」という話だったのが、「女性の方が過少申告しているだけで男女の数学的能力に大差は無い」という話に誤誘導されてる感じだね。
本来の話の流れとしては、「数学・科学分野での偏見に基づく男女の雇用格差が無くなれば、数学を高度に習得しようとする女性が増えて、男女が同様に数学的なパフォーマンスを発揮するようになるかもしれない」という結論に落ち着くものだと思う。
Re: (スコア:-1)
で、それは偏見なの?
まずは「女性は数学が苦手」なのかどうかをはっきりさせてからじゃないの?
それをせずに偏見と決めてかかって格差をなくすのは、女性に下駄を履かせるのと同じだと思う。
#最近も「女性議員枠を一定数確保(保障)すべきだ」とかほざいていた女性議員がいたような気がするが。
Re: (スコア:0)
議員の数はまた別問題だろ・・・法律上権利は同等なんだから、
議員定数も男女別で同数とかでもおかしくはないんじゃない?
Re:数学だけ? (スコア:1)
それじゃあ、人口比にあわせて年代別に議席を割り振るのも、
人口比にあわせて同性愛者に割り振るのも、おかしくない事になってしまいます。
いや、私は確かにどれもおかしくないと思うのですが、割り振りの軸を増やしていくと
破綻するのも確かなので、何らかの基準なり議論は必要ですね。