アカウント名:
パスワード:
> 「子供の人権尊重のほうが精子提供者の匿名性より重要である。子供の基本形成にも結びつくため、実の父親を知る権利がある」
と裁判所判断が出たことがある。ただ精子提供者が判明したのは、本人がテレビの訴えを見て名乗り出たからだが。http://bylines.news.yahoo.co.jp/norikospitznagel/20130702-00026134/ [yahoo.co.jp]
こういう話をきくたびに、人間はハードウェアがそんなに重要なのか疑問に思う。人格を形成しているのはソフトウェアじゃないのか。
自己のハードウェアを認識してそれの制御をして付き合っていくことが、ソフトウェァ(人格)の形成にも影響するってだけのことじゃないか?もしハードからの影響がないとするなら、世の中における性同一性障害の発生率が低すぎるように思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ドイツの例 (スコア:1)
> 「子供の人権尊重のほうが精子提供者の匿名性より重要である。子供の基本形成にも結びつくため、実の父親を知る権利がある」
と裁判所判断が出たことがある。ただ精子提供者が判明したのは、本人がテレビの訴えを見て名乗り出たからだが。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/norikospitznagel/20130702-00026134/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:1)
こういう話をきくたびに、人間はハードウェアがそんなに重要なのか疑問に思う。人格を形成しているのはソフトウェアじゃないのか。
Re:ドイツの例 (スコア:1)
自己のハードウェアを認識してそれの制御をして付き合っていくことが、
ソフトウェァ(人格)の形成にも影響するってだけのことじゃないか?
もしハードからの影響がないとするなら、世の中における性同一性障害の発生率が低すぎるように思う。