アカウント名:
パスワード:
自分の親が誰なのかわからないという人はここに書き込んでいる人の中にはいないようですが、そういう人の心情をわかろうとしている人もいないようなのが残念。
どっちかというと心情は分かってると思うけどなあ。
あまり例を出すのは好きじゃないんだけど、ストーリーの状況の例じゃなくて、このストーリーを見ての私の心情の例として似たものを書きますと、「全然脈がない女に惚れた友人がどうにも諦めがつかなくて未練たらたらの状態になっている」「仕事に嫌気がさして飲食店をやろうとしている友人の相談に乗っている」みたいな心境です。
気持ちは充分分かる。うまくいくかもしれない。やる権利はあるのでどうしてもやりたいというなら止めはしない。だけど一般論からやはり諭してしまうのが友人としての役割だと思うのでそうする。
実の父を知りたいという心情は分かる。知って幸せになれる可能性も認めないわけではない。知りたくて探す行為までは止めないし、探す権利くらいはあると思う。けど一般論として諦めた方がいいし、その先に幸せがある可能性はどちらかというと少ないと思う。
そんな感じ。
自分の親は判りますが、自分の祖父はよく分かりません！（物心ついたころには死亡 and 父系は愛人だったので）。どんな人なのか興味はありますし、知りたいとも思います。祖父でこれなので、父が不明だったら尚更でしょう。
・・・が、だからといって知られたくないという実父の気持ちも尊重されるべきなので、そこは両社の間をとって、「精子提供者は当時大学生のスポーツマンだった」「病院の医者だよ」「研究者の人らしい」とか、個人が特定できない概要程度には教えてあげてもいい気がします。
＃ 親の立場からしたら、それこそある日突然愛人の隠し子が現れるようなもんでしょ。
自分の親は判りますが、自分の祖父はよく分かりません！（物心ついたころには死亡 and 父系は愛人だったので）。
ワタスの場合、母親が養子だったので、"戸籍上"の母方の祖父母は良く知ってる(つか一緒に暮してた)けど、"生物学上"の母方の祖父母のことは、まるで知らない……
議論を深める必要なんてない。雑談サイトなんだから。無意味と思われるなら、無意味じゃねーの、と言い捨てればそれで十分。
個人的にはこんなの親の問題だろうとおもう。ちょっと例をかえてみる。どうやら自分は母の浮気でできた子らしい、でも母は教えてくれないor死んじゃった。不倫斡旋業者の責任者捕まえて男の方の身元問いただすの?
どのような意図をもって例を変えられたのか、いまいちよく分かりません。精子提供だと事情を知る人がかなり限定されていそうなので難しく、諦めざるをえないかもしれませんが、実際に一度は付き合った人ならどこかに手がかりはあるでしょうから諦めきれません。もし仮にそんな業者がいるなら自分なら間違いなく問いただします。不倫なんて「親の恥」を晒す訳にはいかないだろう、という意図なのでしたら、非配偶者間人工授精は決して不倫と並べられるような「恥」であるとは思いませんから、もっと問いただすことに抵抗はありません。
自分の親を知りたいという気持ちはわかるけど、権利として保証するとなると話は別一概に否定するわけではないが、アイデンティティにかかわることには政治はなるべくかかわるべきではないというのが俺の経験則なのだ
だよね。あって当たり前の情報がないことによる不安は計りしれない。
確かにそのような印象のコメントが多いですが、それは十分想定出来る範囲内の事で、「分かろうとしない世間がおかしい」というマイノリティ最強的感情論もまた、似たように残念と思います。
この医師は、そういった割り切った感情のおかげで、自己が存在するという矛盾もきっと感じてるんでしょうね。
医学を志すならば、患者が誰で、治療目的、メリット・デメリット、生命倫理等、常に自問自答し続ける因果な商売なんでしょうね。
ドナーの権利を制限すれば、当然ドナーは減る。意地悪く、悪意を持って言ってしまうと「既に生まれた自分が不幸だと思ってるので、今後は生まれてこない様にしよう」という事になりますよね。
リンク先を読むと、他の出生者の、親への怨嗟も相当なものの様です。自分の出自が不明だと「知った」事によって、こんなにも心が揺れてしまう物なのですね。次にドナーを「知る」事で、揺れ幅はもっと大きい物になるんでしょうね。そこの所は心配な面もあります。
# というコメントを匿名でしあう、匿名って一体何なんでしょうね。
>>もっとお互いに理解し合うところから議論したほうが有益じゃないかと思う
どうしてでしょうか？理解しあえない立場だから議論するもんだと思いますが。
この医者が、精子提供者の心情をわかろうとしていないのが残念なのではないの？突然に「あなたが父親だ」とか言われても困ると思うよ。そっとしておいてほしいと思うけど。理詰めで「遺伝的にあなたは私の父親だ」と迫っているのはこの医者の方。
どうしてそうならないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
わかろうとしてるか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
理詰めで「だからあなたの不安は無意味」と切って捨てたところで議論は深まらないんだよね。
Re:わかろうとしてるか？ (スコア:2)
どっちかというと心情は分かってると思うけどなあ。
あまり例を出すのは好きじゃないんだけど、ストーリーの状況の例じゃなくて、このストーリーを見ての私の心情の例として似たものを書きますと、「全然脈がない女に惚れた友人がどうにも諦めがつかなくて未練たらたらの状態になっている」「仕事に嫌気がさして飲食店をやろうとしている友人の相談に乗っている」みたいな心境です。
気持ちは充分分かる。うまくいくかもしれない。やる権利はあるのでどうしてもやりたいというなら止めはしない。だけど一般論からやはり諭してしまうのが友人としての役割だと思うのでそうする。
実の父を知りたいという心情は分かる。知って幸せになれる可能性も認めないわけではない。知りたくて探す行為までは止めないし、探す権利くらいはあると思う。けど一般論として諦めた方がいいし、その先に幸せがある可能性はどちらかというと少ないと思う。
そんな感じ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
自分の親は判りますが、自分の祖父はよく分かりません！（物心ついたころには死亡 and 父系は愛人だったので）。
どんな人なのか興味はありますし、知りたいとも思います。祖父でこれなので、父が不明だったら尚更でしょう。
・・・が、だからといって知られたくないという実父の気持ちも尊重されるべきなので、そこは両社の間をとって、「精子提供者は当時大学生のスポーツマンだった」「病院の医者だよ」「研究者の人らしい」とか、個人が特定できない概要程度には教えてあげてもいい気がします。
＃ 親の立場からしたら、それこそある日突然愛人の隠し子が現れるようなもんでしょ。
Re:わかろうとしてるか？ (スコア:2)
ワタスの場合、母親が養子だったので、"戸籍上"の母方の祖父母は良く知ってる(つか一緒に暮してた)けど、"生物学上"の母方の祖父母のことは、まるで知らない……
Re: (スコア:0)
議論を深める必要なんてない。雑談サイトなんだから。
無意味と思われるなら、無意味じゃねーの、と言い捨てればそれで十分。
個人的にはこんなの親の問題だろうとおもう。
ちょっと例をかえてみる。
どうやら自分は母の浮気でできた子らしい、
でも母は教えてくれないor死んじゃった。
不倫斡旋業者の責任者捕まえて男の方の身元問いただすの?
Re: (スコア:0)
どのような意図をもって例を変えられたのか、いまいちよく分かりません。
精子提供だと事情を知る人がかなり限定されていそうなので難しく、諦めざるをえないかもしれませんが、実際に一度は付き合った人ならどこかに手がかりはあるでしょうから諦めきれません。
もし仮にそんな業者がいるなら自分なら間違いなく問いただします。
不倫なんて「親の恥」を晒す訳にはいかないだろう、という意図なのでしたら、非配偶者間人工授精は決して不倫と並べられるような「恥」であるとは思いませんから、もっと問いただすことに抵抗はありません。
Re: (スコア:0)
自分の親を知りたいという気持ちはわかるけど、権利として保証するとなると話は別
一概に否定するわけではないが、アイデンティティにかかわることには政治はなるべくかかわるべきではないというのが俺の経験則なのだ
Re: (スコア:0)
だよね。
あって当たり前の情報がないことによる不安は計りしれない。
Re: (スコア:0)
確かにそのような印象のコメントが多いですが、それは十分想定出来る範囲内の事で、
「分かろうとしない世間がおかしい」というマイノリティ最強的感情論もまた、似たように残念と思います。
この医師は、そういった割り切った感情のおかげで、自己が存在するという矛盾もきっと感じてるんでしょうね。
医学を志すならば、患者が誰で、治療目的、メリット・デメリット、生命倫理等、常に自問自答し続ける因果な商売なんでしょうね。
ドナーの権利を制限すれば、当然ドナーは減る。
意地悪く、悪意を持って言ってしまうと「既に生まれた自分が不幸だと思ってるので、今後は生まれてこない様にしよう」という事になりますよね。
リンク先を読むと、他の出生者の、親への怨嗟も相当なものの様です。
自分の出自が不明だと「知った」事によって、こんなにも心が揺れてしまう物なのですね。
次にドナーを「知る」事で、揺れ幅はもっと大きい物になるんでしょうね。そこの所は心配な面もあります。
# というコメントを匿名でしあう、匿名って一体何なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>「分かろうとしない世間がおかしい」というマイノリティ最強的感情論
ってのがどのコメントを指すのかわかりませんが、そういう決め付けなしには議論できないものでしょうか。
自分は相手の言い分を正しく理解できているだろうか？というところから議論するぐらいでちょうど良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>>もっとお互いに理解し合うところから議論したほうが有益じゃないかと思う
どうしてでしょうか？
理解しあえない立場だから議論するもんだと思いますが。
Re: (スコア:0)
もちろんそうではない議論もありますが、この話題のように人の心の持ちようというデリケートな領域に踏み込む議論では特に、お互いに相手の主張やその真意を深く理解しあうことが重要だと思います。
それを受け入れるかどうかや何をどこまで認めるのかというのは、その議論の先にあることだと思います。
Re: (スコア:0)
この医者が、精子提供者の心情をわかろうとしていないのが残念なのではないの？
突然に「あなたが父親だ」とか言われても困ると思うよ。そっとしておいてほしいと思うけど。
理詰めで「遺伝的にあなたは私の父親だ」と迫っているのはこの医者の方。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうしてそうならないの？