アカウント名:
パスワード:
って、国会議事堂を取り囲んだ、という話は聞いたことないのですけど、それは私が情弱だから?
> それは私が情弱だから?
日本国内に関しては社会科の内容ですね「情弱」じゃなく「ゆとり」かも知れません。国会議事堂を取り囲んだことはなかったですが、1960年代には、各地でコンビナート建設反対デモはありましたし、尼崎や四日市などでは裁判の結果、電力会社を含む企業側が損害賠償を行い、その後、排気の浄化に努めるようになりました。関連して、四日市で(排気より廃液が主原因ですが)1963年に戦後の日本にも関わらず「一揆」が起きています。
私が問題にしているのは、反原発で騒いでいた連中が何で石炭火力発電で騒がないのか、っていうこと。このレポートのマスコミの扱いも軽いし。「原子力」というだけでバイアスがかかりまくるのが、イライラさせられる。
反原発で騒いでいた連中が何で石炭火力発電で騒がないのか
東京は [tepco.co.jp] あんま関係ない [wikipedia.org] からじゃない? 東京湾内の大きな石炭火力発電所は 電源開発の磯子 [jpower.co.jp] の位だしね。 例えば1974年に岡山の三菱石油水島製油所で 原油の流出事故 [sozogaku.com] があって瀬戸内海の実に3分の1が汚染されてもデモ隊が脱石油を訴えて国会を取り囲む事はなかった。 ところが放射性物質が少々飛んできた福島第一原発の事故後はあの通りで、所詮東京でデモに参加する人間なんて今も昔も自分の所が汚染されなきゃ他の地方が公害で汚染されようがどうだっていいんだよね。
五十年程前に稼働中の発電所を実力行使で止めようとした人達がいました、既に生活が脅かされていたのですから。今、福島で避難を余儀なくされている方々は大人し過ぎるくらいだと思います。
日本の火力発電所に関してはその後の改良で、原子力発電所より余程信頼が置ける存在になっています。福島の問題を綺麗に片付けてから(百年後かも知れませんね)、他の原子力発電所を稼動させるとか新設するとか言えば反応はかなり違うでしょうが、原子力発電所のおかげで酷い目にあっている人の救済も進んでいない時に、原子力と言えばバイアスもかかるでしょう。さらに言えば、責任の所在や技術的問題など総てをうやむやのまま終わらせようとしているので、逆にうやむやした反対を受けてしまっているのです。
日本国内で発生する大気汚染に関して言えば卒業したと言えるでしょう(それでもディーゼル車規制とか新たな対策も発生しています)
ウランがなくなってたらプルトニウムが大量に余っているだろ
放射能という語が持つイメージが怖いというだけであって、彼らは現実に向き合う積もりはないのだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
石炭火力発電所建設はんたーい、即時停止を! (スコア:0)
って、国会議事堂を取り囲んだ、という話は聞いたことないのですけど、それは私が情弱だから?
Re:石炭火力発電所建設はんたーい、即時停止を! (スコア:0)
> それは私が情弱だから?
日本国内に関しては社会科の内容ですね「情弱」じゃなく「ゆとり」かも知れません。
国会議事堂を取り囲んだことはなかったですが、1960年代には、各地でコンビナート建設反対デモはありましたし、
尼崎や四日市などでは裁判の結果、電力会社を含む企業側が損害賠償を行い、その後、排気の浄化に努めるようになりました。
関連して、四日市で(排気より廃液が主原因ですが)1963年に戦後の日本にも関わらず「一揆」が起きています。
Re: (スコア:0)
私が問題にしているのは、反原発で騒いでいた連中が何で石炭火力発電で騒がないのか、っていうこと。このレポートのマスコミの扱いも軽いし。「原子力」というだけでバイアスがかかりまくるのが、イライラさせられる。
Re:石炭火力発電所建設はんたーい、即時停止を! (スコア:1)
東京は [tepco.co.jp] あんま関係ない [wikipedia.org] からじゃない?
東京湾内の大きな石炭火力発電所は 電源開発の磯子 [jpower.co.jp] の位だしね。
例えば1974年に岡山の三菱石油水島製油所で 原油の流出事故 [sozogaku.com] があって瀬戸内海の実に3分の1が汚染されてもデモ隊が脱石油を訴えて国会を取り囲む事はなかった。
ところが放射性物質が少々飛んできた福島第一原発の事故後はあの通りで、所詮東京でデモに参加する人間なんて今も昔も自分の所が汚染されなきゃ他の地方が公害で汚染されようがどうだっていいんだよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
五十年程前に稼働中の発電所を実力行使で止めようとした人達がいました、既に生活が脅かされていたのですから。
今、福島で避難を余儀なくされている方々は大人し過ぎるくらいだと思います。
日本の火力発電所に関してはその後の改良で、原子力発電所より余程信頼が置ける存在になっています。
福島の問題を綺麗に片付けてから(百年後かも知れませんね)、他の原子力発電所を稼動させるとか新設するとか言えば反応はかなり違うでしょうが、原子力発電所のおかげで酷い目にあっている人の救済も進んでいない時に、原子力と言えばバイアスもかかるでしょう。
さらに言えば、責任の所在や技術的問題など総てをうやむやのまま終わらせようとしているので、逆にうやむやした反対を受けてしまっているのです。
日本国内で発生する大気汚染に関して言えば卒業したと言えるでしょう(それでもディーゼル車規制とか新たな対策も発生しています)
Re: (スコア:0)
茶々ですが、百年後には、ウランや化石燃料は枯渇していますので、否応なしに他のエネルギー源を開発していることでしょう。
Re:石炭火力発電所建設はんたーい、即時停止を! (スコア:2)
ウランがなくなってたらプルトニウムが大量に余っているだろ
Re: (スコア:0)
放射能という語が持つイメージが怖いというだけであって、彼らは現実に向き合う積もりはないのだよ。