アカウント名:
パスワード:
時々話に上がっているので、再投稿。A1. 研究倫理的にはまったく問題がない : 剽窃に当たらない (剽窃の定義: 他人の著作を引用なしに使う)A2. 著作権的には、学会の著作権譲渡要項による。
例えば、AAAIなどの学会の場合、論文が通ると以下のようなcopyright form を書かされますが:(http://www.aaai.org/Publications/Author/author.php のAuthorKit.zip内, copyright form)
Returned Rights In return for these rights, AAAI hereby grants to the above author(s), and the employer(s) for whom the work was perform
引用箇所はジャーナルの著作権(財産権)的な問題で,研究倫理とはちょっとずれていると思う。
・先に投稿した自分の論文のデータや記述を再利用する場合,引用の明示が必要 ・引用の明示がないと「自己剽窃」や「自己盗作」と判断される可能性が高い ・投稿論文の場合,二重投稿規定に引っかかる ・論文の単純な和訳・英訳も最近は認められなくなりつつある・読む人が限られているので,同じデータや記述を使い回すとバレる ・見た目の論文件数を稼げても,同業研究者間の評価は下がる・大会での口頭報告やポスターでの質疑応答での受け答えをパクるとアイディアの盗用と見なされる
コピペするぐらいなら「データは○○で掲載した××にもとづく」「議論の一部は○○大会での議論(質疑応答)を参考にした」と書く方を強く奨める。そんなに手間はかからないのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Q. 自分で書いた論文を自分でコピペしてよいか? (スコア:4, 参考になる)
時々話に上がっているので、再投稿。
A1. 研究倫理的にはまったく問題がない : 剽窃に当たらない (剽窃の定義: 他人の著作を引用なしに使う)
A2. 著作権的には、学会の著作権譲渡要項による。
例えば、AAAIなどの学会の場合、論文が通ると以下のようなcopyright form を書かされますが:
(http://www.aaai.org/Publications/Author/author.php のAuthorKit.zip内, copyright form)
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:Q. 自分で書いた論文を自分でコピペしてよいか? (スコア:0)
引用箇所はジャーナルの著作権(財産権)的な問題で,研究倫理とはちょっとずれていると思う。
・先に投稿した自分の論文のデータや記述を再利用する場合,引用の明示が必要
・引用の明示がないと「自己剽窃」や「自己盗作」と判断される可能性が高い
・投稿論文の場合,二重投稿規定に引っかかる
・論文の単純な和訳・英訳も最近は認められなくなりつつある
・読む人が限られているので,同じデータや記述を使い回すとバレる
・見た目の論文件数を稼げても,同業研究者間の評価は下がる
・大会での口頭報告やポスターでの質疑応答での受け答えをパクるとアイディアの盗用と見なされる
コピペするぐらいなら「データは○○で掲載した××にもとづく」「議論の一部は○○大会での議論(質疑応答)を参考にした」と書く方を強く奨める。そんなに手間はかからないのだから。