アカウント名:
パスワード:
だから、それを信じること=科学的とは必ずしも言えない。「信じる」だけでは宗教と同じで、「信じない」と同等。
進化論もそーですね。しかも仮説の派生にともなって宗派や教義とついでに権威が一杯あるんで宗教と変わらん。
エネルギー保存則も熱力学の第二法則も仮説にすぎないのに永久機関は不可能と決め付けるとか狂信者と何も変わりないよね。
科学の知識は実験事実に理論的考察を加えることで作られているので、実験事実が間違っていれば間違う可能性があります。
エネルギー保存則や熱力学第二法則に限らず、科学のあらゆる法則は、・それに反する実験事実が観測されていないこと、・エネルギーがいつも必ず保存すると仮定することで導かれる種々の法則によっていろんな実験事実が説明できること・エネルギーがいつも必ず保存すると仮定することで導かれる種々の法則に反する実験事実が観測されていないことから、正しいと考えられています。ですから、それに反する実験事実が出てきて法則がくつがえる可能性は、絶対にゼロとは言えません。
ただし、これまでの実験事実を全部くつがえさないといけないので、そんなに簡単なことではありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ビッグバンは仮説にすぎない (スコア:1)
だから、それを信じること=科学的とは必ずしも言えない。
「信じる」だけでは宗教と同じで、「信じない」と同等。
Re:ビッグバンは仮説にすぎない (スコア:0)
進化論もそーですね。しかも仮説の派生にともなって宗派や教義とついでに権威が一杯あるんで宗教と変わらん。
Re:ビッグバンは仮説にすぎない (スコア:1)
エネルギー保存則も熱力学の第二法則も仮説にすぎないのに永久機関は不可能と決め付けるとか狂信者と何も変わりないよね。
Re: (スコア:0)
科学の知識は実験事実に理論的考察を加えることで作られているので、実験事実が間違っていれば間違う可能性があります。
エネルギー保存則や熱力学第二法則に限らず、科学のあらゆる法則は、
・それに反する実験事実が観測されていないこと、
・エネルギーがいつも必ず保存すると仮定することで導かれる種々の法則によっていろんな実験事実が説明できること
・エネルギーがいつも必ず保存すると仮定することで導かれる種々の法則に反する実験事実が観測されていないこと
から、正しいと考えられています。ですから、それに反する実験事実が出てきて法則がくつがえる可能性は、絶対にゼロとは言えません。
ただし、これまでの実験事実を全部くつがえさないといけないので、そんなに簡単なことではありません。