アカウント名:
パスワード:
検証する前から学会による似非科学認定を受けそうな。
まあ実際のところどうかはわからないけど。
地震のような地殻変動の際に、半導体のような効果で磁気パルスなどが発生するというメカニズム自体は、科学的説明の可能性としてありえるとは思う。(もちろん、その仮説は検証されなければ科学にはなりませんが)
ただそれと、その現象が地震予知に使えるほど、検知精度が高く地震規模との相関か高いか、とはまた別の話。地震雲とか地電流とか電離層とかが似非地震予知とみなされているのは、ノイズレベル以上の地震予測ができていない(できる見込みもない)から。また、東日本大震災の後、地震学会が地震予知に否定的な見解を出したのも、現段階では予知できるほどの知見も技術もできていないから。
それと、地震のメカニズムを研究する話は、別。
ノイズに埋もれた意味ある信号を取り出すのは、計測技術における大きなテーマ。 たとえば、太陽系の外に出てしまっているボイジャーと未だ通信できているようだが、この場合も微少な信号を拾い出せている。
大地震の前に現れる信号特有のパターンを見つけ出すことに注力することが重要だと思うわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
一方日本では (スコア:0)
検証する前から学会による似非科学認定を受けそうな。
まあ実際のところどうかはわからないけど。
Re: (スコア:2)
地震のような地殻変動の際に、半導体のような効果で磁気パルスなどが発生するというメカニズム自体は、科学的説明の可能性としてありえるとは思う。(もちろん、その仮説は検証されなければ科学にはなりませんが)
ただそれと、その現象が地震予知に使えるほど、検知精度が高く地震規模との相関か高いか、とはまた別の話。地震雲とか地電流とか電離層とかが似非地震予知とみなされているのは、ノイズレベル以上の地震予測ができていない(できる見込みもない)から。また、東日本大震災の後、地震学会が地震予知に否定的な見解を出したのも、現段階では予知できるほどの知見も技術もできていないから。
それと、地震のメカニズムを研究する話は、別。
Re:一方日本では (スコア:0)
ノイズに埋もれた意味ある信号を取り出すのは、計測技術における
大きなテーマ。 たとえば、太陽系の外に出てしまっているボイジャーと
未だ通信できているようだが、この場合も微少な信号を拾い出せている。
大地震の前に現れる信号特有のパターンを見つけ出すことに注力する
ことが重要だと思うわ。