アカウント名:
パスワード:
検証する前から学会による似非科学認定を受けそうな。
まあ実際のところどうかはわからないけど。
地震のような地殻変動の際に、半導体のような効果で磁気パルスなどが発生するというメカニズム自体は、科学的説明の可能性としてありえるとは思う。(もちろん、その仮説は検証されなければ科学にはなりませんが)
ただそれと、その現象が地震予知に使えるほど、検知精度が高く地震規模との相関か高いか、とはまた別の話。地震雲とか地電流とか電離層とかが似非地震予知とみなされているのは、ノイズレベル以上の地震予測ができていない(できる見込みもない)から。また、東日本大震災の後、地震学会が地震予知に否定的な見解を出したのも、現段階では予知できるほどの知見も技術もできていないから。
それと、地震のメカニズムを研究する話は、別。
国の地震予知研究の現状
• 文科省の地震・防災課の予算は年110億円程度• そのうち「予知」と名のつく研究は19大学が合同で行っている「地震火山噴火予知のための観測研究」のみ。この予算は年約4億円• しかしその95%は、予知とは関係ない基礎研究。換言すれば「予知を目指さない」予知研究が行なわれている。• H24年度では1500万円のみが直前「予知」研究に使われている• 政府の地震調査推進本部は基本的に「予知に関心が無い」• 予知を目指す研究が提案されると強く批判される• 問題なのは国民は上の事を知らない事と、国は予知研究を推進していると考えている事• しかしながら、阪神
あれ? 国民は知らされていないと書いてあるけど、俺は予知偏重の研究は止めたって聞いた気がする。なんでだっけかな。(皮肉ではない)
「予知」と銘打って長年予算獲得してきたけど、実際は予知なんて程遠く、詐欺みたいな予算獲得方法を改めましょう、って事だったんでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
一方日本では (スコア:0)
検証する前から学会による似非科学認定を受けそうな。
まあ実際のところどうかはわからないけど。
Re: (スコア:2)
地震のような地殻変動の際に、半導体のような効果で磁気パルスなどが発生するというメカニズム自体は、科学的説明の可能性としてありえるとは思う。(もちろん、その仮説は検証されなければ科学にはなりませんが)
ただそれと、その現象が地震予知に使えるほど、検知精度が高く地震規模との相関か高いか、とはまた別の話。地震雲とか地電流とか電離層とかが似非地震予知とみなされているのは、ノイズレベル以上の地震予測ができていない(できる見込みもない)から。また、東日本大震災の後、地震学会が地震予知に否定的な見解を出したのも、現段階では予知できるほどの知見も技術もできていないから。
それと、地震のメカニズムを研究する話は、別。
Re: (スコア:0)
国の地震予知研究の現状
• 文科省の地震・防災課の予算は年110億円程度
• そのうち「予知」と名のつく研究は19大学が合同で行っている「地震
火山噴火予知のための観測研究」のみ。この予算は年約4億円
• しかしその95%は、予知とは関係ない基礎研究。換言すれば「予知
を目指さない」予知研究が行なわれている。
• H24年度では1500万円のみが直前「予知」研究に使われている
• 政府の地震調査推進本部は基本的に「予知に関心が無い」
• 予知を目指す研究が提案されると強く批判される
• 問題なのは国民は上の事を知らない事と、国は予知研究を推進して
いると考えている事
• しかしながら、阪神
Re:一方日本では (スコア:0)
あれ? 国民は知らされていないと書いてあるけど、
俺は予知偏重の研究は止めたって聞いた気がする。なんでだっけかな。
(皮肉ではない)
Re: (スコア:0)
あれ? 国民は知らされていないと書いてあるけど、
俺は予知偏重の研究は止めたって聞いた気がする。なんでだっけかな。
(皮肉ではない)
「予知」と銘打って長年予算獲得してきたけど、実際は予知なんて程遠く、詐欺みたいな予算獲得方法を改めましょう、って事だったんでは。