アカウント名:
パスワード:
どういう科学的根拠でデザインされたの？
wikipedia:アルクビエレ・ドライブhttp://goo.gl/i8Wfyc [goo.gl]
宇宙線の前方の空間を引き縮め、後方の空間を押し広げることで光速を超えて移動できる。もちろん具体的な手段とエネルギー源はこれからの課題。
この手の航法って地上の乗り物にたとえたら「道路が全部下り坂になったら何の動力もいらずに前進できるよね。どうやって下り坂にするかはこれからの課題」って言ってるようなもので科学的のカの字もないと見るたびに思うんだけど。
少なくともこの手の超光速航行装置は、何らかの難点が超えられれば、通常の手段では無理だと考えられている超光速での運動が可能になる点が違う。「○○があれば超光速で移動できる」というのを片っ端からいろいろ考えていって、「いや○○は××という物理的制限でできない」とこれまた別の人が片っ端から潰していく。で、生き残ったものはもしかしたら実現できるかも知れない。
そりゃ取らぬ狸の皮算用で、皮算用があってれば算用、いわば科学には違いない狸かと思って兎が取れたらやり直し…でも、やり方は一緒だから無駄にはならん
工学の応用だけが科学ではないのだ
聞かれているのは「デザイン」の科学的根拠では？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
つまり (スコア:0)
どういう科学的根拠でデザインされたの？
科学的根拠が全くないわけじゃない (スコア:2)
wikipedia:アルクビエレ・ドライブ
http://goo.gl/i8Wfyc [goo.gl]
宇宙線の前方の空間を引き縮め、後方の空間を押し広げることで光速を超えて移動できる。
もちろん具体的な手段とエネルギー源はこれからの課題。
Re:科学的根拠が全くないわけじゃない (スコア:1)
この手の航法って地上の乗り物にたとえたら「道路が全部下り坂になったら何の動力もいらずに前進できるよね。どうやって下り坂にするかはこれからの課題」って言ってるようなもので科学的のカの字もないと見るたびに思うんだけど。
Re: (スコア:0)
少なくともこの手の超光速航行装置は、何らかの難点が超えられれば、通常の手段では無理だと考えられている超光速での運動が可能になる点が違う。
「○○があれば超光速で移動できる」というのを片っ端からいろいろ考えていって、「いや○○は××という物理的制限でできない」とこれまた別の人が片っ端から潰していく。で、生き残ったものはもしかしたら実現できるかも知れない。
Re: (スコア:0)
そりゃ取らぬ狸の皮算用で、皮算用があってれば算用、いわば科学には違いない
狸かと思って兎が取れたらやり直し…でも、やり方は一緒だから無駄にはならん
工学の応用だけが科学ではないのだ
Re: (スコア:0)
聞かれているのは「デザイン」の科学的根拠では？