アカウント名:
パスワード:
あの円盤って何?まあ艦体から直立する艦橋みたいな物だろうが。
ブリッジは上にあるからねえ。
粒子加速機のような装置を想定してるんではないかな。それで空間を歪めるとか。だから丸い。
まあどうせ中二レベルの似非科学だし。
読み直して意味が通じていない様なので解説します。スタートレックシリーズで円盤状の船体が意匠上の理由で使われているであろう事と同様に、日本のアニメでヤマトシリーズの艦船やホワイトベースやマクロスやらで、宇宙用艦艇艦体から突き出た艦橋があるのが、記号的表現だなと云う事です。無人の(少なくとも指揮要員のいない)センサータワーなら異存は無いのですが。宇宙艦艇のCICなんて、普通艦体の奥深くバイタルパート内に有って、外が直視出来ない物でしょ、と云う事です。スタートレックシリーズで円盤状の船体中央最上部に艦橋があるのは、センサーと直結させる為だとか聞いてますが、突き出ていないだけで、あれも単に様式美=記号ですよね。
>SF考証的にどうにでも配置できますよ。それは違う。
比較的近い潜水艦と比較しても、外部に露出した場所に置く、合理的な理由があるとは思えないでしょ。
どうにでもというなら、まずはその根拠の一つくらい示すべきです。
串 ← 艦橋 / ̄\ | | ← 船体 \_/ 串 ← 第三艦橋
← 串 / ̄\↓ | | ↑ 回転! \_/ 串 →
人工重力発生してウマー。(たとえばメリットとして、艦橋ではカップでエスプレッソが飲める)
# なにっ、アニメでの描かれ方と天地逆になる? 宇宙に天も地もあるかあー。
クイーンエメラルダス号なら良いのですけどねぇ。
プラネテスのフォンブラウン号がわりとそんな感じじゃないかな。http://www.planet-es.net/TECHNORA/archive/arc025.html [planet-es.net]http://homepage2.nifty.com/m_shi/tech/tech013.html [nifty.com]
長期航宙用だから、ブリッジも重力ブロックにあったと思う。
これに対してZガンダムのアーガマ他、重力ブロックがあってもブリッジは回転しない無重力エリアにあるんだな。戦闘用だと普通はそうなると思う。
まぁそもそもスタトレだとエネルギーバリア(シールド)があるからなぁ。艦艇の常識がパラダイムシフトしてそうでなんとも。
中央にエネルギー炉。特殊装備を付けずに近づくと即死。で、人間は外周にへばりつく、とか。
そう云う人体に有害な推進動力なら、推力軸線に重心が合致する様に、ディスカバリー号みたく、前後に長い船体の後端に置くでしょう。機甲戦記ドラグナーのギガノス艦や、さよならジュピターのTOKYOⅢみたく、中央の推進器の周囲に遠心居住区を設けるレイアウトもありますが、大径の為センシングには良いのですが、ステルス性・抗堪性は著しく劣る物になるでしょう。
追記:前述の中央の推進器の周囲に遠心有人区画を設けるレイアウトは、パサードラムジェット等の星間ガス取り入れ型の推進器と良くマッチする(星間ガス取入口前方が大きく開いている一方、重心と推力軸が大きくずれた複数の推進器で同時推進する場合(例:ガイエスブルグ)は、推進力の同調が必須)のですが、ギガノス艦のメタルアーマーや、TOKYOⅢの独立航行可能な客室みたく、外周部に大質量物が頻繁にそこに附加されたり、そこから除去された状態で推進する運用では、重心と推力軸のずれの為、直進加速が不可能にならない様な工夫が必須となる。例えば、ロスは大きいが螺旋加速(有人区画の遠心重力は滅茶苦茶でしょう)を行うとか、推進器ノズルを極端に後方に置くと共にノズルを傾けて推力偏向し、重心と推力軸を合致させる様な。
実証は当面不可能ですが、普通に知恵・想像力有る者なら、考察は可能でしょう。で、ガンダムシリーズに措いて登場する、有人密閉操縦席巨大人形兵器がそうである様に、カメラ等に拠る光学監視航行索敵照準が可能にもかかわらず、宇宙艦艇に何故か存在する有視界監視に向いた窓付き艦橋(少なからぬ物は艦体から突き出してすらいる)に被弾したりビームソード等で破壊され、戦闘機能喪失や撃破された艦艇はどれほど示されたか、ですな。戦闘以前にスペースデブリ直撃一発で航行機能喪失ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
記号 (スコア:0)
あの円盤って何?まあ艦体から直立する艦橋みたいな物だろうが。
Re: (スコア:0)
ブリッジは上にあるからねえ。
粒子加速機のような装置を想定してるんではないかな。
それで空間を歪めるとか。
だから丸い。
まあどうせ中二レベルの似非科学だし。
Re: (スコア:0)
読み直して意味が通じていない様なので解説します。
スタートレックシリーズで円盤状の船体が意匠上の理由で使われているであろう事と同様に、日本のアニメでヤマトシリーズの艦船やホワイトベースやマクロスやらで、宇宙用艦艇艦体から突き出た艦橋があるのが、記号的表現だなと云う事です。
無人の(少なくとも指揮要員のいない)センサータワーなら異存は無いのですが。
宇宙艦艇のCICなんて、普通艦体の奥深くバイタルパート内に有って、外が直視出来ない物でしょ、と云う事です。
スタートレックシリーズで円盤状の船体中央最上部に艦橋があるのは、センサーと直結させる為だとか聞いてますが、突き出ていないだけで、あれも単に様式美=記号ですよね。
Re:記号 (スコア:0)
現存せず、近い将来にも存在が予想されないのに、「普通」と言い切るのは無理があります。
戦闘指揮所(CICはこれを指しているのですよね?)はSF考証的にどうにでも配置できますよ。 制約条件を考えてみても良いですけど、その実証は不可能ですね。
Re:記号 (スコア:1)
>SF考証的にどうにでも配置できますよ。
それは違う。
比較的近い潜水艦と比較しても、外部に露出した場所に置く、
合理的な理由があるとは思えないでしょ。
どうにでもというなら、まずはその根拠の一つくらい示すべきです。
Re:記号 (スコア:2)
人工重力発生してウマー。(たとえばメリットとして、艦橋ではカップでエスプレッソが飲める)
# なにっ、アニメでの描かれ方と天地逆になる? 宇宙に天も地もあるかあー。
Re: (スコア:0)
クイーンエメラルダス号なら良いのですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
プラネテスのフォンブラウン号がわりとそんな感じじゃないかな。
http://www.planet-es.net/TECHNORA/archive/arc025.html [planet-es.net]
http://homepage2.nifty.com/m_shi/tech/tech013.html [nifty.com]
長期航宙用だから、ブリッジも重力ブロックにあったと思う。
これに対してZガンダムのアーガマ他、重力ブロックがあっても
ブリッジは回転しない無重力エリアにあるんだな。
戦闘用だと普通はそうなると思う。
Re: (スコア:0)
# SF考証ですので、未知のエネルギー等を持ち出すのは普通ですよね。
Re: (スコア:0)
まぁそもそもスタトレだとエネルギーバリア(シールド)があるからなぁ。艦艇の常識がパラダイムシフトしてそうでなんとも。
Re: (スコア:0)
中央にエネルギー炉。特殊装備を付けずに近づくと即死。で、人間は外周にへばりつく、とか。
そう云う人体に有害な推進動力なら、推力軸線に重心が合致する様に、ディスカバリー号みたく、前後に長い船体の後端に置くでしょう。
機甲戦記ドラグナーのギガノス艦や、さよならジュピターのTOKYOⅢみたく、中央の推進器の周囲に遠心居住区を設けるレイアウトもありますが、大径の為センシングには良いのですが、ステルス性・抗堪性は著しく劣る物になるでしょう。
Re: (スコア:0)
追記:前述の中央の推進器の周囲に遠心有人区画を設けるレイアウトは、パサードラムジェット等の星間ガス取り入れ型の推進器と良くマッチする(星間ガス取入口前方が大きく開いている一方、重心と推力軸が大きくずれた複数の推進器で同時推進する場合(例:ガイエスブルグ)は、推進力の同調が必須)のですが、ギガノス艦のメタルアーマーや、TOKYOⅢの独立航行可能な客室みたく、外周部に大質量物が頻繁にそこに附加されたり、そこから除去された状態で推進する運用では、重心と推力軸のずれの為、直進加速が不可能にならない様な工夫が必須となる。
例えば、ロスは大きいが螺旋加速(有人区画の遠心重力は滅茶苦茶でしょう)を行うとか、推進器ノズルを極端に後方に置くと共にノズルを傾けて推力偏向し、重心と推力軸を合致させる様な。
Re: (スコア:0)
実証は当面不可能ですが、普通に知恵・想像力有る者なら、考察は可能でしょう。
で、ガンダムシリーズに措いて登場する、有人密閉操縦席巨大人形兵器がそうである様に、カメラ等に拠る光学監視航行索敵照準が可能にもかかわらず、宇宙艦艇に何故か存在する有視界監視に向いた窓付き艦橋(少なからぬ物は艦体から突き出してすらいる)に被弾したりビームソード等で破壊され、戦闘機能喪失や撃破された艦艇はどれほど示されたか、ですな。
戦闘以前にスペースデブリ直撃一発で航行機能喪失ですが。