アカウント名:
パスワード:
報告書では「本件博士論文は、公聴会時前の段階の博士論文草稿である。」という小保方氏の主張が、客観的な事実とともに認められています。1. 研究室における博士論文検討会の資料で誤りを指摘された。2. 公聴会前に修正し、主査及び副査にが内容を確認。3. 公聴会のスライドでは、その部分が修正されていた。という事実が確認されたにも関わらず、収録された博士論文はその誤りが訂正される前のものだったようです。
このことで、リファレンスとFig.10の著作権侵害行為があったのかなかったのかがよく分からなくなっており、結局は序章の著作権侵害行為のみが不正行為に当たることになったようです。# なお、もうひとつの不正行為である創作者誤認惹起行為は、別の理由で否定されています。
結局、序章の著作権侵害行為ぐらいでは「不正に学位を取得した」というには弱いとのことで、今回の処分になったようです。
「内容の信憑性が低く、学位が授与されることは到底考えられない」という結論は変わらない。つまり、不正以前に学位を付与するにに値しない、と言いつつ・・・あげちゃった学位を返せとは言わない。早稲田大学の学位は漢検みたいなものです。と、宣言したのだろう。
見逃すという結論が先にあったから、こんな手続き論で誤魔化したのが見てとれる。でも、早稲田=コピペ博士という評判を更に高めてるだけなんだけどね。。
報告書全文 [waseda.jp]のp50~51を読むと、どうして学位取り消し規定の要件を満たさなかったかが解るよ。
「どうして学位取り消し規定の要件を満たさなかったかが解るよ」との指摘ですが・・・。そこにあるのは、無理くり取り消しにしない理屈をこねているのはよくわかりますが、 2. 学位取り消し規定の該当性 d. 本件博士論文における小保方氏の認容の有無 で不正と認定している。しかし (4) 学位取り消し規定の解釈と適用(2):「不正の方法『により』学位の授与を受けた」と、言葉によって救済を行っている。これが、取り消さないという目的のために無理やりこじつけた理論なのは明らかだ。弁護士の法廷技術なんでしょうけど無理筋すぎでしょこれは。。。
「無理くり」「理屈をこねている」「無理やりこじつけた」「明らかだ」「無理筋すぎ」主観的な言葉が並んでますが、あなたなら、学位取り消しにする、法的に説得力のある報告書が書けますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:2, 参考になる)
報告書では「本件博士論文は、公聴会時前の段階の博士論文草稿である。」という小保方氏の主張が、客観的な事実とともに認められています。
1. 研究室における博士論文検討会の資料で誤りを指摘された。
2. 公聴会前に修正し、主査及び副査にが内容を確認。
3. 公聴会のスライドでは、その部分が修正されていた。
という事実が確認されたにも関わらず、収録された博士論文はその誤りが訂正される前のものだったようです。
このことで、リファレンスとFig.10の著作権侵害行為があったのかなかったのかがよく分からなくなっており、結局は序章の著作権侵害行為のみが不正行為に当たることになったようです。
# なお、もうひとつの不正行為である創作者誤認惹起行為は、別の理由で否定されています。
結局、序章の著作権侵害行為ぐらいでは「不正に学位を取得した」というには弱いとのことで、今回の処分になったようです。
Re: (スコア:0)
「内容の信憑性が低く、学位が授与されることは到底考えられない」という結論は変わらない。
つまり、不正以前に学位を付与するにに値しない、と言いつつ・・・
あげちゃった学位を返せとは言わない。
早稲田大学の学位は漢検みたいなものです。と、宣言したのだろう。
見逃すという結論が先にあったから、こんな手続き論で誤魔化したのが見てとれる。
でも、早稲田=コピペ博士という評判を更に高めてるだけなんだけどね。。
Re: (スコア:1)
報告書全文 [waseda.jp]のp50~51を読むと、どうして学位取り消し規定の要件を満たさなかったかが解るよ。
Re:本当の博士論文がどれか分からなくなっている (スコア:0)
「どうして学位取り消し規定の要件を満たさなかったかが解るよ」との指摘ですが・・・。
そこにあるのは、無理くり取り消しにしない理屈をこねているのはよくわかりますが、
2. 学位取り消し規定の該当性
d. 本件博士論文における小保方氏の認容の有無
で不正と認定している。
しかし
(4) 学位取り消し規定の解釈と適用(2):「不正の方法『により』学位の授与を受けた」
と、言葉によって救済を行っている。
これが、取り消さないという目的のために無理やりこじつけた理論なのは明らかだ。
弁護士の法廷技術なんでしょうけど無理筋すぎでしょこれは。。。
Re: (スコア:0)
「無理くり」「理屈をこねている」「無理やりこじつけた」「明らかだ」「無理筋すぎ」
主観的な言葉が並んでますが、あなたなら、学位取り消しにする、法的に説得力のある報告書が書けますか?