アカウント名:
パスワード:
その本読んだけど「んなわけないじゃん」という感想しかでなかった昔いくつか黒人主体の国に行ったことがあるけど、明らかに環境とかじゃないレベルで違う生物種な感じがしたもんなあ（別に悪い意味ではなく）
ところで、最近は特定の遺伝子によって〇〇になりやすいとかいう研究をよく見るけど、ああいう研究は叩かれないのだろうか？
これのこと？ｗhttp://livedoor.4.blogimg.jp/ayacnews/_f/img/20140811000000.gif [blogimg.jp]
それ以外に「銃・病原菌・鉄」に『「んなわけないじゃん」という感想』をどこで感じたのか、よければ教えていただきたい。
たしかにそういう身体能力的なことが一番大きいですね普通にそこらで遊んでる子供も体の動きが全然違う普通にひゃっほーって喜んだ子供がそのままぴょんぴょんバク転したりとか全然普通あと若い女性のスタイルとかも全然違う（これは黒人ならどこの地域でもというわけじゃないけど）日本だったら強制的にモデルにさせられてしまうような体型の女性がそこらじゅうにうろうろしてたり、男にしても、よくよく話してみればただのホームレスなのに、ムキムキの格闘家みたいな体してたりあと性格もやっぱ明るいですよね、なんらかの値の平均をとれば有意に差は出るレベルだと思う
これらを全部後天的な環境に起因する違いとして説明できなくもないかもしれないけど「銃・病原菌・鉄」は、異様に人種的な違いを否定して環境によるんだってことを誇張しすぎているように感じたしかも、中身が冗長じゃないですか？あの本「人種的な違いも多少はあるけど、意外と環境によることが多いんですよ」程度の書き方だったら普通に共感できたと思うのだけど
普通にそこらで遊んでる子供も体の動きが全然違う普通にひゃっほーって喜んだ子供がそのままぴょんぴょんバク転したりとか全然普通あと若い女性のスタイルとかも全然違う（これは黒人ならどこの地域でもというわけじゃないけど）日本だったら強制的にモデルにさせられてしまうような体型の女性がそこらじゅうにうろうろしてたり、男にしても、よくよく話してみればただのホームレスなのに、ムキムキの格闘家みたいな体してたり
これは確かに人種的な違いではあるでしょう。でも
あと性格もやっぱ明るいですよね、なんらかの値の平均をとれば有意に差は出るレベルだと思う
こっちが後天的な違いではないと推定する根拠はなんでしょうか？
# 大阪の人と会話するたび、「なんか根本的に違う文化の人だ」と感じることがよくあります。
たしかに性格については書き方が足りんかった例えば中米あたりだと、インディヘナ主体の集落があって、ちょっと行った所に黒人主体の集落があったりするのだけど、まあ見事に全然違う、インディヘナの人は基本的にわりと暗くて寡黙な人が多い自然環境も国の文化も変わらんし、社会階層や経済的にもたぶんほとんど変わらないと思うのだけど、人の性格は全然違うまあいろんな理由は考えられるから、これも先天的である証拠にはならんけど、そういうのを見てきて、私は先天的なものもあるんだろうなと感じましたもちろん、先天的な部分があるのだ！と主張したいわけではありませんただの個人的な印象です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「銃・病原菌・鉄」 (スコア:2)
Re: (スコア:2)
その本読んだけど「んなわけないじゃん」という感想しかでなかった
昔いくつか黒人主体の国に行ったことがあるけど、明らかに環境とかじゃないレベルで違う生物種な感じがしたもんなあ（別に悪い意味ではなく）
ところで、最近は特定の遺伝子によって〇〇になりやすいとかいう研究をよく見るけど、ああいう研究は叩かれないのだろうか？
Re: (スコア:0)
その本読んだけど「んなわけないじゃん」という感想しかでなかった
昔いくつか黒人主体の国に行ったことがあるけど、明らかに環境とかじゃないレベルで違う生物種な感じがしたもんなあ（別に悪い意味ではなく）
これのこと？ｗ
http://livedoor.4.blogimg.jp/ayacnews/_f/img/20140811000000.gif [blogimg.jp]
それ以外に「銃・病原菌・鉄」に『「んなわけないじゃん」という感想』をどこで感じたのか、よければ教えていただきたい。
Re: (スコア:2)
たしかにそういう身体能力的なことが一番大きいですね
普通にそこらで遊んでる子供も体の動きが全然違う
普通にひゃっほーって喜んだ子供がそのままぴょんぴょんバク転したりとか全然普通
あと若い女性のスタイルとかも全然違う（これは黒人ならどこの地域でもというわけじゃないけど）日本だったら強制的にモデルにさせられてしまうような体型の女性がそこらじゅうにうろうろしてたり、男にしても、よくよく話してみればただのホームレスなのに、ムキムキの格闘家みたいな体してたり
あと性格もやっぱ明るいですよね、なんらかの値の平均をとれば有意に差は出るレベルだと思う
これらを全部後天的な環境に起因する違いとして説明できなくもないかもしれないけど「銃・病原菌・鉄」は、異様に人種的な違いを否定して環境によるんだってことを誇張しすぎているように感じた
しかも、中身が冗長じゃないですか？あの本
「人種的な違いも多少はあるけど、意外と環境によることが多いんですよ」程度の書き方だったら普通に共感できたと思うのだけど
Re: (スコア:0)
これは確かに人種的な違いではあるでしょう。でも
こっちが後天的な違いではないと推定する根拠はなんでしょうか？
# 大阪の人と会話するたび、「なんか根本的に違う文化の人だ」と感じることがよくあります。
Re:「銃・病原菌・鉄」 (スコア:2)
たしかに性格については書き方が足りんかった
例えば中米あたりだと、インディヘナ主体の集落があって、ちょっと行った所に黒人主体の集落があったりするのだけど、まあ見事に全然違う、インディヘナの人は基本的にわりと暗くて寡黙な人が多い
自然環境も国の文化も変わらんし、社会階層や経済的にもたぶんほとんど変わらないと思うのだけど、人の性格は全然違う
まあいろんな理由は考えられるから、これも先天的である証拠にはならんけど、そういうのを見てきて、私は先天的なものもあるんだろうなと感じました
もちろん、先天的な部分があるのだ！と主張したいわけではありません
ただの個人的な印象です