アカウント名:
パスワード:
STAP細胞が『ある』ということを示すには、たった1回STAP細胞が作れればいい。
でも、STAP細胞が『ない』ということを示すには、検証しうる全ての要素、ありとあらゆる可能性を検証し、全てにおいてSTAP細胞ができることはない。と示さなきゃいけない。
これはとても大変なんじゃないかと思う。
論文にして存在すると言っているのだから、その方法でできなければ、確認終了だよ。その方法自体がさまざまな可変要素を持つから少し大変だけど。
その論文がなくなったけどね泥沼化必至だから、期限をきっちり守って、諦めてほしいところ
論文がなくなったから、STAP細胞は他の「実績がほとんどない」研究計画と同等になったわけですよね。なぜSTAP細胞だけ優遇されて無審査で実験に予算をつけてもらえるのか。
研究者って、そこまで暇ではないのですよ。研究成果の出ない作業に従事させられるのは、研究者にとって最も貴重な「時間」を無駄に消費させられているだけ。成果を残せなければ、次の職場も見つからないのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
悪魔の証明的な (スコア:2)
STAP細胞が『ある』ということを示すには、たった1回STAP細胞が作れればいい。
でも、STAP細胞が『ない』ということを示すには、
検証しうる全ての要素、ありとあらゆる可能性を検証し、
全てにおいてSTAP細胞ができることはない。と示さなきゃいけない。
これはとても大変なんじゃないかと思う。
Re: (スコア:1)
論文にして存在すると言っているのだから、
その方法でできなければ、確認終了だよ。
その方法自体がさまざまな可変要素を持つから
少し大変だけど。
Re: (スコア:0)
その論文がなくなったけどね
泥沼化必至
だから、期限をきっちり守って、諦めてほしいところ
Re: (スコア:0)
論文がなくなったから、STAP細胞は他の「実績がほとんどない」研究計画と同等になったわけですよね。
なぜSTAP細胞だけ優遇されて無審査で実験に予算をつけてもらえるのか。
Re: (スコア:0)
Re:悪魔の証明的な (スコア:1)
研究者って、そこまで暇ではないのですよ。
研究成果の出ない作業に従事させられるのは、研究者にとって最も貴重な「時間」を無駄に消費させられているだけ。
成果を残せなければ、次の職場も見つからないのだから。