アカウント名:
パスワード:
定点カメラとかじゃだめだったのかな?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailing_stones [wikipedia.org]
論文 [plosone.org]を見るとカメラもあったようですが、石がズリズリ動くところを撮影する目的のものではなく、周囲の状況を記録するために設置されていたようですね(撮影は1時間に1回)。GPSロガーにしてもカメラにしても、場所的にバッテリ駆動が前提の機材ですし、定点観測カメラのような運用だと厳しいんでしょう。
それでも、バッテリ交換のために年に8回も現地を訪れていたとか。
「石が動くのを目撃するまで5年から10年はかかると見込んでいた」そうです。さらに広くかつ環境保全が望まれる国立公園、ってことで技術的に可能でも予算的に難しかったのでは?
月のない夜なんかだと写せないからねそれにあとで動いたかどうか確認するのにも手間がかかりますやっぱGPSが一番手っ取り早かったんじゃないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
定点カメラとかじゃ (スコア:2)
定点カメラとかじゃだめだったのかな?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailing_stones [wikipedia.org]
Re:定点カメラとかじゃ (スコア:5, 参考になる)
論文 [plosone.org]を見るとカメラもあったようですが、石がズリズリ動くところを撮影する目的のものではなく、周囲の状況を記録するために設置されていたようですね(撮影は1時間に1回)。GPSロガーにしてもカメラにしても、場所的にバッテリ駆動が前提の機材ですし、定点観測カメラのような運用だと厳しいんでしょう。
それでも、バッテリ交換のために年に8回も現地を訪れていたとか。
Re: (スコア:0)
「石が動くのを目撃するまで5年から10年はかかると見込んでいた」そうです。さらに広くかつ環境保全が望まれる国立公園、ってことで技術的に可能でも予算的に難しかったのでは?
Re: (スコア:0)
月のない夜なんかだと写せないからね
それにあとで動いたかどうか確認するのにも手間がかかります
やっぱGPSが一番手っ取り早かったんじゃないですかね
Re: (スコア:0)