アカウント名:
パスワード:
とある研究に対して「ユニーク」とか「面白おかしい」とかを感じる感覚器が、俺には無いらしい。「興味深い」←これならすげえ分かる！「ユニーク」←・・・？「面白おかしい」←・・・？？？
研究が面白おかしいかどうかを考えるんじゃなくて、研究のネタが面白おかしいかどうかを考えるんだ。
「バナナの皮を踏んで滑るのは当たり前だ、何がおかしいのか」とか、「同じ成分が含まれているなら、牛の糞からバニラの香りが抽出できるのは当然だ、面白くない」とか思うんであれば、一般に「面白おかしい」とか「ユニーク」とかが感じられないってことだろうね。「とある研究に対して」って限定する必要はない。
> 「とある研究に対して」って限定する必要はない。
言われてみりゃそうだな。最近、なんかを面白おかしいと感じた事がないわ。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
正直よくわからん (スコア:0)
とある研究に対して「ユニーク」とか「面白おかしい」とかを感じる感覚器が、俺には無いらしい。
「興味深い」←これならすげえ分かる！
「ユニーク」←・・・？
「面白おかしい」←・・・？？？
Re:正直よくわからん (スコア:0)
研究が面白おかしいかどうかを考えるんじゃなくて、
研究のネタが面白おかしいかどうかを考えるんだ。
「バナナの皮を踏んで滑るのは当たり前だ、何がおかしいのか」とか、
「同じ成分が含まれているなら、牛の糞からバニラの香りが抽出できるのは当然だ、面白くない」とか
思うんであれば、一般に「面白おかしい」とか「ユニーク」とかが感じられないってことだろうね。
「とある研究に対して」って限定する必要はない。
Re: (スコア:0)
> 「とある研究に対して」って限定する必要はない。
言われてみりゃそうだな。
最近、なんかを面白おかしいと感じた事がないわ。。。